“公司主要負(fù)責(zé)人和實(shí)控人自從3月8日起再也無法直接聯(lián)系到蒯樂(注：上海樂錚主要負(fù)責(zé)人之一)本人，包括多次使用電話、微信、郵件等直接聯(lián)系方式，以及通過介紹人間接聯(lián)系均未果，到目前蒯樂未主動(dòng)與公司取得聯(lián)系。”匯源通信披露的安徽鴻旭的聲明中稱。

對(duì)此，上海樂錚則指責(zé)稱，安徽鴻旭刻意回避溝通，消極應(yīng)對(duì)要約收購(gòu)。

雙方各執(zhí)一詞，4月12日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過公開披露的聯(lián)系方式，分別多次聯(lián)系上述兩方，但截至發(fā)稿均無法聯(lián)系上。

溝通不暢或只是雙方矛盾的表象之一。安徽鴻旭還稱，“自1月26日首次接觸上海樂錚主要負(fù)責(zé)人蒯樂以來，至今其未向公司說明愿作為安徽鴻旭要約收購(gòu)一致行動(dòng)人的主要目的和意圖。”

據(jù)介紹，今年1月26日，上海樂錚蒯樂與安徽鴻旭實(shí)控人張兢曾在會(huì)談時(shí)首次提出一致行動(dòng)人要約收購(gòu)匯源通信的初步想法。1月28日和2月4日，兩家公司分別召開股東大會(huì)，同意結(jié)成一致行動(dòng)人。

在財(cái)務(wù)顧問的選擇上，雙方亦存在分歧。此前，上海樂錚選擇了國(guó)泰君安(17.520,0.05,0.29%)證券作為本次要約收購(gòu)的財(cái)務(wù)顧問，但安徽鴻旭出于多種因素的考量，多次向上海樂錚表達(dá)更換國(guó)泰君安證券，但遭到后者拒絕。

最主要的矛盾在于有關(guān)要約收購(gòu)預(yù)售事宜。2月25日，上海樂錚與92人簽署了《預(yù)先接受要約收購(gòu)的協(xié)議》，涉及匯源通信12.97%的股份。但深交所近日的問詢函顯示，前述92人中有24人已不再持有匯源通信股份。

上海樂錚稱，上述92家投資者是在2月5日匯源通信公告要約收購(gòu)事項(xiàng)公告后，投資者通過匯源通信與公司取得聯(lián)系，公司獲悉簽約意向，將《預(yù)受協(xié)議》文本發(fā)送給投資者，由投資者完成簽約的。對(duì)于有24名交易對(duì)方目前不再持有匯源通信股份，上海樂錚稱也是首次知悉。

安徽鴻旭則稱，對(duì)于要約收購(gòu)預(yù)售協(xié)議，其完全不知情：“公司完全無法獲知上海樂錚組織的預(yù)售協(xié)議的出讓主體的真實(shí)性、合規(guī)性等。”

要約方合作關(guān)系暫時(shí)擱置

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，上海樂錚對(duì)匯源通信要約收購(gòu)提出的價(jià)格為21.5元/股，而截至4月12日收盤，匯源通信股價(jià)為13.75元/股。

“為防止變相成為要約收購(gòu)的套利工具，決定暫時(shí)擱置與上海樂錚的合作關(guān)系。”安徽鴻旭在聲明中稱。

對(duì)于后續(xù)安排，上海樂錚稱，未來將繼續(xù)與安徽鴻旭溝通，向其進(jìn)一步確認(rèn)收購(gòu)意向，若安徽鴻旭繼續(xù)進(jìn)行收購(gòu)，公司將按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行公告;若安徽鴻旭決定不再推進(jìn)要約收購(gòu)，上海樂錚將無法獨(dú)立完成要約收購(gòu)事宜，本次要約收購(gòu)將被終止，未來12個(gè)月內(nèi)，公司將不再對(duì)匯源通信進(jìn)行收購(gòu)。

為何上海樂錚無法獨(dú)立完成要約收購(gòu)事宜?公司的資本實(shí)力或是一大問題。資料顯示，上海樂錚成立于2016年8月，截至去年末，公司總資產(chǎn)為3.76億元、凈資產(chǎn)為1.45億元，去年?duì)I收為710.38萬元、凈利潤(rùn)為2.35萬元。據(jù)此前披露，上海樂錚實(shí)控人許春錚控制的核心企業(yè)，除上海樂錚外，其余企業(yè)注冊(cè)資本均不超過1000萬元。

對(duì)于要約收購(gòu)方突現(xiàn)變故，匯源通信相關(guān)人士4月12日對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“公司作為被要約收購(gòu)方，并不想卷入他們之間的紛爭(zhēng)，本次要約收購(gòu)的信披義務(wù)人是要約方，上市公司則負(fù)責(zé)信披事宜。”對(duì)于未來要約收購(gòu)事宜走向，其坦言，“目前無法確定。”