各地銀保監(jiān)局掛牌后，對保險行業(yè)的監(jiān)管力度并未放松。據(jù)《證券日報》記者不完全統(tǒng)計顯示，今年1月1日-1月15日，銀保監(jiān)會對保險機構(保險公司+保險中介)合計罰款達708萬元，延續(xù)去年嚴監(jiān)管態(tài)勢。

具體來看，1月1日-1月15日，銀保監(jiān)會(含地方銀保監(jiān)局)合計處罰了10家財險公司，1家壽險公司及30家保險中介公司(含專業(yè)中介、保險公估、兼業(yè)代理)。

與此前險企被罰以財險公司和壽險公司為主的情形不同，今年1月份上半月險企被罰主要以財險公司和中介公司為主，壽險公司罰金微乎其微。數(shù)據(jù)顯示，1月份上半月銀保監(jiān)會合計對財險公司罰款441萬元，約占罰款總額的62%;對保險中介罰款263.4萬元，占比37%;對壽險公司罰款3萬元，占比不足1%。

財險公司罰金占比超六成

今年1月份，銀保監(jiān)會對財險公司的處罰金額依然占絕大多數(shù)。

據(jù)《證券日報》記者梳理，被處罰的10家財險公司中，大型財險公司依然是被罰的重點。整體來看，1月份上半月，車險和農(nóng)險業(yè)務是財險公司違規(guī)的重災區(qū)。

從車險來看，銀保監(jiān)會披露的處罰函顯示，2017年1月份—9月份，永安財險總公司、省公司及所有開展車險業(yè)務的地市級分支機構的車損險、車損險附加險、商業(yè)三責險和商業(yè)三責險附加險相關的“原保險保費收入”“賠付支出”等14個財務類指標的148個明細科目未按照監(jiān)管要求據(jù)實統(tǒng)計，設定取數(shù)規(guī)則不當，導致公司向銀保監(jiān)會報送的明細數(shù)據(jù)不真實，形成編制虛假報告的事實。

非車險方面，農(nóng)險依然今年以來監(jiān)管處罰的重點領域。例如，內(nèi)蒙古銀保監(jiān)局發(fā)現(xiàn)，中華財險烏蘭察布中心支公司存在農(nóng)業(yè)保險承保理賠檔案存在不真實、不完整問題：2016年1月1日至2017年5月31日期間，其農(nóng)業(yè)保險承保理賠存在不真實、不完整問題檔案385份，問題檔案占檢查承保理賠檔案的比例為29%。

值得關注的是，今年有財險公司因為違規(guī)經(jīng)營健康險業(yè)務被罰。

1月11日，銀保監(jiān)會指出，永誠財險存在超出批準的業(yè)務范圍經(jīng)營長期健康保險業(yè)務的違法行為：其自2016年4月份開始銷售澳大利亞海外學生醫(yī)療健康保險產(chǎn)品，銷售模式為保險人根據(jù)投保人投保時選擇的保障期間，向投保人出具多張保險期間不超過1年且保險期間連續(xù)的保單，第一年系統(tǒng)自動核保通過后一次性收取所有投保年度保費，并向投保人出具所有投保年度的保單，第二年保單生效前系統(tǒng)不再核保，保單自動生效。財務處理上，保單起保當日確認保費收入，未生效保單保費計入預收保費科目。公司官網(wǎng)對該產(chǎn)品宣傳中有“為您連續(xù)提供最長為72個月的保險保障服務”的描述。

實際上，根據(jù)《保險法》第95條“經(jīng)營財產(chǎn)保險業(yè)務的保險公司經(jīng)國務院保險監(jiān)督管理機構批準，可以經(jīng)營短期健康保險業(yè)務和意外傷害保險業(yè)務”;根據(jù)《健康保險管理辦法》第3條，“長期健康保險是指，保險期間超過一年或者保險期間雖不超過一年但含有保證續(xù)保條款的健康保險。短期健康保險是指，保險期間在一年及一年以下且不含有保證續(xù)保條款的健康保險”。因此，永誠財險業(yè)務范圍不包括長期健康保險，其一次性出具多張保單且收取多年保費，對第二年保單不再核保的行為，屬于超出批準的業(yè)務范圍經(jīng)營。

30家保險中介公司被罰

近年來，在銀保監(jiān)會處罰的各類保險機構中，保險中介機構因為體量小，保費收入在保險業(yè)幾大渠道中占比較低，因此罰款金額一直處于末位。而今年1月份銀保監(jiān)會對保險中介的處罰力度明顯加強。

具體來看，被罰的保險中介公司包括中安聯(lián)合保險經(jīng)紀股份有限公司新疆分公司、新疆中天保險代理有限公司、華康保險代理有限公司新疆分公司、湖北泛華保險銷售有限公司、瑞成(武漢)保險公估有限公司、湖北大同保險經(jīng)紀有限公司、北京聯(lián)合經(jīng)紀湖北省分公司等30家公司。

據(jù)《證券日報》記者梳理，保險中介被罰原因主要有以下幾大類：編制提供虛假監(jiān)管報表;向投保人贈送洗車服務等保險合同約定以外的利益;委托未執(zhí)業(yè)登記人員開展業(yè)務;允許其他機構以本機構名義執(zhí)業(yè)。

值得關注的是，今年1月份以來多家保險中介因為委托未執(zhí)業(yè)登記人員開展業(yè)務而被罰，這在此前保險中介被罰的案例中頗為少見。

例如，湖北銀保監(jiān)局下發(fā)的處罰函顯示，大同經(jīng)紀委托155名未執(zhí)業(yè)登記人員開展業(yè)務，并向其發(fā)放傭金198.67萬元;中衡公估湖北分公司委托未執(zhí)業(yè)登記人員開展業(yè)務，并向其發(fā)放工資2.76萬元。