竊金大案：三礦工金礦偷出金塊賣43萬，被傳“發(fā)橫財”露餡
澎湃新聞記者 譚君
自然界純天然的黃金并不多見，就算在金礦里，明金礦石也是稀有品種。在湖南懷化通道侗族自治縣的一個金礦里，三名風鉆工在作業(yè)中發(fā)現(xiàn)兩塊明金礦石后，起了貪念，想方設法帶出金礦。重達1.6公斤的明金礦石，被賣出43萬元的價格。
三名風鉆工以為這事干得“神不知鬼不覺”，不料因被傳言“發(fā)了橫財”，三人被盯上了，一年后落網(wǎng)。
5月5日，湖南懷化中院公布這起“竊金大案”二審裁定書，涉案的楊志、楊學平、鐘明陽犯職務侵占罪，分別被判有期徒刑2年、2年及1年9個月，緩刑2年。
金礦偷金
2016年下半年，湖南會同縣人楊志、楊學平和洪江市人鐘明陽先后來到湖南省金通礦業(yè)有限公司工作，三人均擔任風鉆工，具體職責為鉆孔、鑿巖、按工程設計施工、維護保養(yǎng)設備等。他們還要裝炸藥及爆破，爆破以后形成的礦渣由其他人處理。
工商登記信息顯示，金通礦業(yè)公司系湖南通道侗族自治縣一家開采金礦的公司。該縣金礦主要分布在北部的茶溪礦區(qū)。
工人在金礦干活有嚴格的規(guī)定。據(jù)楊志等三人事后交代，他們進洞時要登記，出洞時要搜身，作業(yè)時有公司的監(jiān)管人員輪巡監(jiān)督，若發(fā)現(xiàn)明金礦石應當上交公司。不過，他們在作業(yè)中發(fā)現(xiàn)明金礦石后，起了貪念。
據(jù)通道侗族自治縣人民法院認定：2016年10月下旬的一天，楊志、楊學平、鐘明陽在公司礦洞內(nèi)7號點打鉆作業(yè)時，發(fā)現(xiàn)有明金礦石掉出，三人商議后將明金礦石藏匿在礦洞水溝邊準備找機會帶出礦洞。幾天后，楊志、楊學平在公司名下礦洞內(nèi)7號點打鉆作業(yè)時，在另一處又發(fā)現(xiàn)有明金礦石掉出，二人將明金礦石與第一次發(fā)現(xiàn)的明金礦石藏匿在一起。下班后，楊學平將再次發(fā)現(xiàn)明金礦石一事告知鐘明陽。
隨后，楊志、楊學平、鐘明陽利用上班時間將之前藏匿的明金礦石敲成碎塊，此后數(shù)十日，三人通過將明金礦石藏在礦燈里的方法，在下班時將藏匿在洞內(nèi)的明金礦石全部帶出礦洞。
露富被抓
2016年10月30日，楊志、楊學平、鐘明陽均從湖南省金通礦業(yè)有限公司辭職。當日，楊志與楊學平將夾帶出的明金礦石帶到會同縣賣給粟露(另案處理)，獲贓款43萬元。楊志、楊學平各分得16.3萬元，鐘明陽分得10.3萬元。余款1千元被三人揮霍完畢。
據(jù)粟露的父親證言顯示，這些被敲成碎塊的明金礦石重達1600多克。
楊志等人以為這事干得“神不知鬼不覺”，不料，一年后東窗事發(fā)。三人落網(wǎng)的原因竟然是他們被傳言“發(fā)了橫財”。
據(jù)金通礦業(yè)有限公司相關人員陳述，2016年下半年，公司工作人員聽說這三人離職后像是發(fā)了橫財，公司負責人伍某雄于是安排保安部陳某志進行調查，結果發(fā)現(xiàn)這三人一回家就得了40多萬元，于是懷疑他們盜竊明金礦石，后因找不到人而向警方報案。陳某志說，“鉆工是最先能夠發(fā)現(xiàn)明金礦石的工作人員。”
2017年12月20日，楊志、楊學平經(jīng)公安機關傳喚到案。12月28日，鐘明陽在湖南省中方縣被公安機關抓獲。
罪名之爭
2018年7月31日，通道侗族自治縣人民法院對該案作出一審判決。
不過，對于檢察機關指控的被告人楊志、楊學平、鐘明陽犯盜竊罪，法院未予采納，而以職務侵占罪分別判處三人有期徒刑2年、2年及1年9個月，緩刑2年。
宣判后，通道侗族自治縣人民檢察院提出抗訴，被告人楊志、楊學平上訴。關于三名被告人應定盜竊罪還是職務侵占罪，成為該案爭議焦點。
通道侗族自治縣人民檢察院抗訴提出：三被告人與湖南省金通礦業(yè)有限公司并未建立勞動關系，竊取財物并非利用職務上的便利，不符合職務侵占罪的構成要件，原判定性錯誤，導致適用法律錯誤，量刑不當，三人的行為構成盜竊罪，應在十年以上有期徒刑范圍內(nèi)量刑。
懷化中院二審認為，楊志、楊學平、鐘明陽三人雖未與湖南金通礦業(yè)有限公司簽訂用工合同，但在公司的礦洞進行鉆孔、鑿巖施工，接受公司的管理，從事公司指定的工作，并根據(jù)其提供的勞務量獲取勞動報酬，雙方已經(jīng)形成了事實勞動關系，應認定其屬于該公司的員工。三人以非法占有為目的，利用在湖南金通礦業(yè)有限公司從事鉆孔、鑿巖、經(jīng)手并臨時管理金礦石的職務之便，藏匿、竊取公司的金礦石，將本單位財物非法占為己有，價值43萬元，數(shù)額較大，其行為構成職務侵占罪。檢察機關抗訴理由不能成立。
2019年4月8日，懷化中院作出二審裁定：駁回抗訴和上訴，維持原判。
