江西九江“鎘大米”事件在被曝光一年之后有了新進展。

11月1日，江西九江鎘大米民事公益訴訟案在九江市中級人民法院開庭審理，最終原告北京市豐臺區(qū)源頭愛好者環(huán)境研究所和被告九江礦冶有限公司當庭達成調(diào)解協(xié)議，被告九江礦冶有限公司自愿承擔生態(tài)環(huán)境修復費用3000萬元及其他合理費用。

澎湃新聞(www.thepaper.cn)分別從原告方及其代理律師湖北瀛楚律師事務(wù)所律師曾祥斌處以及九江市中院方面獲悉了相關(guān)消息。

據(jù)澎湃新聞此前報道，2017年11月6日，有環(huán)保志愿者在網(wǎng)上發(fā)文稱，其在江西省九江市柴桑區(qū)(原九江縣)港口鎮(zhèn)取樣發(fā)現(xiàn)，兩戶村民家中農(nóng)田的土壤以及稻谷，均存在不同程度的重金屬鎘超標。

位于柴桑區(qū)丁家山村的原丁家山金銅硫礦被志愿者和村民們認為是附近最大的污染源。

11月10日，九江市柴桑區(qū)委、區(qū)政府對此組織調(diào)查，11月24日，柴桑區(qū)紀委對相關(guān)責任部門和11名責任人啟動問責程序。

今年5月9日，原告北京市豐臺區(qū)源頭愛好者環(huán)境研究所以九江礦冶有限公司為被告，以九江市環(huán)境保護局、九江市柴桑區(qū)人民政府為第三人，向九江中院提起環(huán)境民事公益訴訟。

據(jù)澎湃新聞獲取的起訴書內(nèi)容顯示，原告認為被告九江礦冶有限公司及其前身所屬的九江銅硫礦，自1970年代起，在采礦作業(yè)生產(chǎn)過程中的有害污水長期流經(jīng)農(nóng)田村莊，造成了嚴重的環(huán)境污染及生態(tài)破壞。

原告稱，經(jīng)初步取樣發(fā)現(xiàn)，凡被告的污水流經(jīng)之地，指標性污染物都超過國家應(yīng)有的標準;凡使用污染區(qū)域的污水灌溉的農(nóng)田，所生產(chǎn)的稻谷鎘含量也都超過國家規(guī)定的食用標準。

原告請求法院判令被告停止繼續(xù)侵害環(huán)境生態(tài)，恢復原狀，按照第三人委托編制的綜合修復治理方案，承擔污染區(qū)域的環(huán)境修復責任以及恢復原狀期間的服務(wù)功能損失4950萬元，并承擔本案的監(jiān)測、檢驗、鑒定費用、律師費、訴訟費等其他合理費用。

澎湃新聞從原告方及其代理律師和九江中院獲悉，在法庭辯論階段，各方就各自的立場分別發(fā)表了觀點。在法庭調(diào)解階段，被告表示認可原告訴狀中所訴因歷史遺留的采礦作業(yè)生產(chǎn)過程中的有害污水所造成嚴重環(huán)境污染及生態(tài)破壞的事實，并提出生態(tài)修復方案，自愿在生產(chǎn)過程中承擔生態(tài)環(huán)境修復費用3000萬元及其他合理費用，得到原告認可，雙方當庭達成了調(diào)解協(xié)議。

原告方代表田靜對此向澎湃新聞評述稱，被告承擔的治理金額與訴狀的數(shù)額有差距，考慮到企業(yè)的承擔能力，以及為推進污染盡快得到治理，原告方?jīng)]有在治理金額上堅持。

原告方代理律師曾祥斌就此事向澎湃新聞表示，這一訴訟只是“鎘大米”污染事件的起點而不是終點，此次公益訴訟的目的是推動企業(yè)和地方政府盡快治理污染，并對最終結(jié)果形成監(jiān)督機制，他們還將繼續(xù)監(jiān)督相關(guān)治理措施是否執(zhí)行到位。

“目前我們擔憂的是，治理方案中的污染范圍，與我們之前取樣點，還是有差距，比如劉倉村農(nóng)田、東湖周邊農(nóng)田，仍沒有納入污染治理范圍，當?shù)厝匀淮嬖阪k超標大米風險。”田靜說。

九江市中院在其官方網(wǎng)站上詳細通報了該案情況。值得一提的是，九江中院通過網(wǎng)絡(luò)直播系統(tǒng)全程直播了案件的審理過程，有1.2萬人次在線觀看了此次直播活動。