越野賽途中身亡 家屬索賠百萬

于先生在參加“2017北京靈山100國際山地越野挑戰(zhàn)賽”途中倒地身亡，家屬認(rèn)為主辦方未及時救治，遂將對方告上法庭，索賠179萬余元。近日，朝陽法院開庭審理此案。庭審中，被告拒絕擔(dān)責(zé)，稱事故地點在山上，救援人員不可能第一時間到達(dá)，且于先生是猝死，一旦發(fā)生不可搶救。

家屬

告主辦方索賠百萬

2017年6月10日，于先生參加了2017北京靈山100國際山地越野挑戰(zhàn)賽的50公里組比賽，在距離出發(fā)地點14公里處倒地身亡。事發(fā)后，其家人認(rèn)為，主辦方北京沐城苑體育文化傳播有限公司和北京硬石動力體育有限公司，在于先生倒地后未給予任何救助，之后也未主動聯(lián)系過家屬，對其死亡應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

開庭時，原告代理人表示，于先生比賽前身體狀況良好，之前也參加過類似比賽。于先生倒地后處于昏迷狀態(tài)，救助現(xiàn)場沒有被告方的管理人員，也沒有專業(yè)的醫(yī)護(hù)人員和急救設(shè)備。主辦方也沒有第一時間報警。

被告

辯稱屬于意外事件

“于先生是猝死，屬于意外事件，公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。”庭審中，沐城苑公司否認(rèn)未實施救助，且公司法人在于先生的身上找到信息后及時與其家人聯(lián)系。據(jù)代理人稱，公司從網(wǎng)上招募了一百多名志愿者，并進(jìn)行了簡單培訓(xùn)，還準(zhǔn)備了云南白藥噴霧等簡單的救治物品及配備具有急救資質(zhì)的救援隊，整個賽段節(jié)點共設(shè)有九個醫(yī)療點，都位于山下。于先生倒地后，志愿者予以救助，后救援隊的人員上山給他做心肺復(fù)蘇。

“事故地點在山上，要求救援人員第一時間到達(dá)不現(xiàn)實，而猝死一旦發(fā)生不可搶救。” 該代理人說，公司叫了110上山，警方看了說人不行了。事后開具的死亡證明顯示也是猝死。

但原告方不認(rèn)可猝死一說，稱于先生倒地后有嘔吐物，搶救了四五十分鐘，一位自稱是醫(yī)生的人宣布死亡，并不是專業(yè)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)做出的結(jié)論。被告所稱的救援隊人員其實就是參賽者。

硬石動力公司則否認(rèn)是比賽的主辦方，稱其不是適格被告，于先生的死亡與其無關(guān)。但原告表示通過網(wǎng)上查詢以及比賽現(xiàn)場的廣告牌都注明該賽事的主辦方是二被告，沐城苑公司也認(rèn)可與硬石動力公司合作舉辦賽事。對此，硬石動力公司稱，從未與沐城苑公司簽訂過共同舉辦賽事的協(xié)議，任何宣傳材料均未經(jīng)過其書面授權(quán)。

證人

稱救護(hù)車無法上山

根據(jù)一位參賽者的證言，看到于先生倒地后，他通過主辦方發(fā)放的號碼簿打了救援電話，其間有很多參賽者參與救援。主辦方的工作人員40分鐘后到達(dá)，但未見醫(yī)生，1小時左右，有人拿著醫(yī)療箱來了，醫(yī)療箱里只有紗布和能量棒。“又過了20分鐘左右，醫(yī)生才趕到，但沒有帶醫(yī)療設(shè)備。”該證人表示，急救車無法達(dá)到山頂，道路兩旁也沒有志愿者和醫(yī)護(hù)人員。

負(fù)責(zé)安排急救志愿者的李先生則證明組委會安排了急救志愿者，且都有紅十字會的初級急救證書。據(jù)他稱，他接到于先生倒地的電話時，第一時間給組委會打電話要求叫救護(hù)車，組委會沒有配備。之后，他讓距離最近的救援志愿者趕往事發(fā)地。組委會給救援人員配備的急救用品包括消毒噴劑、擔(dān)架、繃帶、人工呼吸用的消毒膜和屏障膜，參賽者一般就是扭傷、擦傷或劃傷等，這些用品足夠用。此外，越野賽通常不會全程設(shè)急救點，此次設(shè)置的9個急救點中間相差8公里左右。

對于以上證言，沐城苑公司指出，越野賽的強(qiáng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于馬拉松比賽，所以沒有必要設(shè)置救護(hù)車。公司安排的急救人員都經(jīng)過培訓(xùn)、具有資質(zhì)。越野賽客觀存在救援活動發(fā)生在不同地點、救援能力不一樣的狀況，要求每個賽段節(jié)點必須把守一個人不現(xiàn)實。法官問比賽前是否有過相關(guān)防猝死的預(yù)案，公司答復(fù)沒有。

原告方指出，證人證言說明主辦方?jīng)]有應(yīng)急預(yù)案，未盡到安全保障義務(wù)。“我們參與的其他賽事都有救護(hù)車，有的還有直升機(jī)，幾百米就有志愿者。”由于被告拒絕調(diào)解，此案將擇日宣判。