北京時間20日消息 彭博報道，諾貝爾經濟學獎獲得者、哥倫比亞大學經濟學家約瑟夫-斯蒂格利茨表示，只要特朗普總統認識不到中國發展自己經濟的權利，美國和中國之間就不太可能締結有意義的貿易協議。

斯蒂格利茨表示，雖然可能會簽署一個顧全臉面的協議，讓特朗普可以宣告就降低美國貿易逆差采取強硬立場獲得勝利，但是要簽署一個持久有效的協議目前看來“幾乎是不可能的”。

他周二在紐約辦公室接受了采訪，以下是采訪節錄。

問：你怎么看待中美之間的貿易沖突?

斯蒂格利茨：現在是小型沖突。中國的反應很克制，不想升級。不能對校園欺凌讓步，這種觀點很堅定。我不認為中國會有其他選擇。

問：中國和美國能夠達成持久性的貿易協議嗎?

斯蒂格利茨：存在根本性的問題，幾乎不可能達成有真實意義的協議。可能會達成顧全臉面的協議，但是那化解不了貿易緊張狀況。美國拒絕承認中國是一個發展中國家。不同的國家處于不同的發展階段。這是成立世界貿易組織(WTO)的基礎所在。成立之初我就參與其中且很了解情況。你如果不承認它們發展的權利，那么就不會有發展中國家加入WTO。這是一項基本權利，它們不會放棄。我們將中國視為大國，并拒絕承認它發展的權利。

問：怎么看待美國擔憂“中國制造2025”戰略?

斯蒂格利茨：他們當然會有一個發展戰略。哪個負責任的發展中國家沒有一個戰略呢?每一位發展經濟學家都認為，政府在培育發展當中發揮作用，是發展的重要內容。如果不去推動發展，那反而是玩忽職守。

問：中國在對待外國投資時是否按規則行事呢?

斯蒂格利茨：特朗普似乎沒有認識到世貿組織是一個貿易協議，而不是投資協議。當你是一個發展中國家時，投資進來的時候，你會說“我希望進來的投資成為我發展戰略的一部分”。大多數成功的國家都是這樣做的。這沒有什么不公平。你應該想到一個負責任的發展中經濟體就會這么做。所以我們并沒有一個投資協議可以據之認為中國不按規則辦事。

問：那批評中國是錯誤的啦?

斯蒂格利茨：根本沒有投資協議。對于強制轉讓知識產權，中國的觀點是這樣的：“我們曾告訴過這些公司我們想要合資企業，合資企業一部分會幫助我們發展，一部分會轉移知識產權和技術。這些條款我們都是擺明了的。沒有人強迫你進來。而你進來了。這對我們來說并不違反WTO規則。也許你應該嘗試在WTO談判，但你沒有那么做”。

問：是否存在長期貿易爭端的風險?

斯蒂格利茨：在不同經濟體系之間進行自由貿易意味著什么，對這個問題的觀念已經到了緊要關頭。我們已經學會了如何與歐洲共存，那是一個略微不同的體系。我們需要尊重不同的規范和觀點。如果想說“我的世界觀就是對的”，并不能解決問題。

問：特朗普是否會最終加入TPP-11?

斯蒂格利茨：這有點像一群孩子在校園里聚在一起，他被排除在外，他就說“也許我需要成為其中一員”。也許有人向他解釋說，TPP的設計就是針對中國人的，我們需要更多工具來對付中國人。對我們而言重回TPP會有問題。

問：你對全球增長的展望是什么?

斯蒂格利茨：如果沒有美國的極力財政刺激，那么總體情況是，我們會處于弱勢復蘇階段。危機已經過去，但我們也不會狂奔。這是一種短期刺激，并不意味著全球經濟基礎扎實。