美國處罰中興，不賣芯片等元器件，這根本不是“貿易戰”，而是“技術戰爭”。美國發動貿易戰，代表了美國的覺醒，開始正視中國對美國的挑戰。而美國發動的技術戰爭，又會引發中國的覺醒。
在“貿易戰”的框架下，基本就是買不買你的東西，加關稅增加成本，掙錢還是虧錢這些事。主要的邏輯是成本、收益，日常公司運營都是這套思維方式來的。而這是中國公司與全社會非常習慣的事，成本升了降了，稅收高了低了，東西貴了不買，看不順眼不買，買賣有賠有賺。這樣打貿易戰，無非是付出一些金錢代價，每天倒閉又新開的公司本來就很多，中國應對起來不難。雖然美國對中國逆差大，但貿易本就是雙贏才搞得起來，進口這么多中國貨是雙方經濟基本面決定的。雙贏的事不做，當然就是雙輸。雙輸就看誰能忍，中國顯然比美國強，苦日子剛過去沒多久，根本不怕。
如果美國和中國打“貿易戰”，基本可以肯定必輸。因為中國非常堅決地表示了“你丫滾蛋”的姿態，不可能讓無理的攻擊得逞。是美國挑的事，普通中國人也咽不下這口氣，心理上愿意承擔一些損失;而美國卻不是很團結，怎么打，打了沒收益怎么辦，沒有想好。如果特朗普想要的好處得不到，屁股下面爛事一堆，各種經濟數據往下走，選舉的事又要吵吵了，就會很麻煩。
現在的全球貿易狀態其實是被中國定義的。如果一個國家想搞全球貿易，可以賣原材料，多半會碰上最大主顧中國。如果是搞生產，一種模式是，成本高但是技術比中國商家好;另一種模式是，技術差但是成本比中國低，也能生存。技術和成本都優于中國?不存在的。技術和成本都比中國差?經濟原理上不用存在了。
可以得出一個“普世真理”：在地球上搞貿易，沒有國家搞得過中國。我們非常努力，生產與研發都有海量人口搞，為了掙錢可以拼命干效率特別高，本錢多，行業覆蓋完整，政策獨立目標明確。別的國家怎么比?全都有嚴重短板。這么一伙努力的中國人，盯上一個具體的生意，目標清楚地推進，怎么抵擋?打貿易戰，中國會是最可怕的對手。
打貿易戰沒出路，美國對中國發動了“技術戰爭”，中興事件的意義非常大。貿易戰你總得有貿易吧，都不賣東西了，那是對朝鮮一樣的禁運。貿易戰是從需求端入手，生產端還是不受影響的，你不買我找到買家也能過。如果生產都沒法搞了，那就不是貿易行為，而是戰爭行為，和炸掉廠子沒區別，別人要買也不行。
經濟學里，東西總是能生產出來，需求供給平衡價格上漲下跌。一些國家因為逆差發動的貿易戰也能研究(如美國大蕭條時期)，凱恩斯就研究了，說應該成立世界性的銀行機構統一行動，各國不要自行其是。不讓搞生產了，那就研究不下去了，直接進入戰爭模式了。雖然說不打死人，那也是戰爭，技術戰爭。
技術戰爭和貿易戰的性質不一樣。貿易戰可以說最終目標還是做生意，貿易是雙贏，但是分利潤要吵，這種事經常發生，也沒多可怕。技術戰爭那就是赤裸裸不給活路，被攻擊的一方會損失極為慘重，中興破產都是不奇怪的事。貿易戰常見，技術戰爭極為罕見。美國等于是直接升級成破壞力極大的技術戰爭。就算雙方談判，最終在貿易上作出妥協，性質也變了。
這種技術戰爭是非常不好的。如果這樣搞，世界上就沒法做生意了。人家努力搞研發生產，你來這么一下，就能把人家整破產，等于沒有生存環境了。如果開廠子都要小心翼翼地防備這種攻擊，那全球經濟發展速度會拖慢很多。各國共同參與全球貿易，缺省的原則是，大家是為了賺錢出來活動的，不是為了打仗。WTO是協調規范各國行為的組織，連低成本賣貨都是錯的，更別說這種惡招了。不夸張地說，這種技術戰爭行為就是世界經濟中的核武器，扔出來固然殺傷力極強，后果也極為嚴重，一般只能當威懾，真扔出來是不可想象的。
美國一年前罰中興，借口是中興出口美國技術部件到被禁運的伊朗。意思是說，這不是常規行為，是有原因的，美國也知道真把核武器放出去是不好的。作為威懾很管用，中興就來談判了，然后被狠宰了8.9億美元，這也沒有辦法。中興自己工作出的漏子太大，各種機密文件被看個精光，中美兩國政府談判了，中興認賬，總裁辭職了。
雖然說中興被宰8.9億美元肉疼，但還算是一個生意行為。技術戰爭并沒有成為現實，甚至不為人所知，只是對中興一個公司有了威懾作用。對市場也沒有什么影響，這事就這樣過去了，對中國并沒有太大觸動，沒有深入討論研究。2017年3月，中興認罰的消息出來，股價還大漲了，說是利空出盡。
這次是真不一樣。常規的貿易戰，美國占不到中國的便宜，就威脅要扔核武器了。這對中國的觸動非常之大，可以說是1999年炸館以來，美國對中國影響最大的動作。美國還是找了借口，說中興沒有按承諾處罰35個員工，給了獎金。但誰都能看出來，這不是美國聲稱的針對中興的孤立動作，而是對整個中國的恐嚇行為。
現在中興成立危機應對小組，估計還是和上回一樣，和中國政府一起找美國談。好的情況下，中興認更多罰款，中國政府還要作一些額外讓步，能解禁恢復正常生意模式。壞的情況下，美國決定象炸廣島、長崎一樣，真扔出來立威看看效果。那中興真的會破產，至少主營業務會沒法進行，已經簽的合同都沒法完成了，相當于滅頂之災。
世界上主要的技術型大公司都會面對這樣的問題。總有些部件是自己搞不定的，甚至是獨家供應的。可以責怪說中興忽略了商業風險，但這種技術戰爭是中興無法應對的。被扔核武器，被炸平，已經不是商業貿易邏輯能解釋的了。
日本被扔核武器，是發動了侵略戰爭。中興干了什么遭到這種滅頂之災?就算對伊朗等國出口了美國單方面禁止的設備，中興被罰巨款，分寸也就夠了。如果真把中興整得破產，這在目前的地球貿易邏輯上是說不通的，是改寫全球貿易規則的重大轉折。
地球上的國家，有先進有落后，先進的有優勢，這是正常的。但是這種優勢應該體現在體益分配上，這是所有國家和公司的正常理解。如果落后方用了先進方的部件，就會被折騰得破產，那這個風險不會只是一方的，而是擴散到整個全球貿易里。就算中國在技術上無法對美國反制，僅僅是將貿易邏輯切換成技術戰爭邏輯，其影響也會是極為深遠的。
中國改革開放后加入世界貿易體系，缺省的假設就是能夠利用發達國家的技術體系，而且也確實隨之高速成長。美國的IT業飛速進步，中國是第一大受益者。雖然說中國受到瓦森納協議的限制，但民用一直是正常的商業邏輯。軍用受限制，就是另外的發展辦法，也有巨大的進步。軍用民用，各有各的研發路數，都習慣了。
如果中國確定，美國會使用技術戰爭這種核武器，那么民用商業公司的發展邏輯也會變。其實中國早已知道自主知識產權的重要性，一直強調要自主創新。但是一個個公司在全球貿易中生產經營時，不可能以自主為導向，而是會以業務為核心。能夠購買到美國的芯片用于產品開發生產，是完全正常的假設，不可能故意不用，也不會放緩業務去等待不知何時能成功的自主技術。
以前強調自主，主要還是從利潤角度來說的。被中國白菜化就降成幾分之一的價格，可見以前利潤多黑。這種動力很強但不是最強，做不到自主也不會要命，美國公司吃肉，中國公司也有湯喝。中興事件以后，不管中興是被罰之后繼續生存，還是破產震憾全球，影響都不可逆了。強調自主就不再是利潤的事了，而是生死存亡了，這對自主技術的推動力會強一個數量級。
其實國家或者公司，不以利潤為導向，也可以運行下來，只要人們同意這么過。中國還是以GDP為核心經濟數據，房地產、基建意義很大，GDP超過美國只是遲早的事。整個社會向錢看，以財富評估個人與公司的價值。但是在技術戰爭的邏輯下，房地產之類就顯得毫無意義，整個評估體系會完全改寫。
一個人吃喝睡，能占用多少資源?其實脫離溫飽后，生存很容易。所有人都有大量的時間與精力，都是在折騰所謂的“生活”。掙錢就是意義，掙的錢被各種消費行為回收，小錢吃喝，大錢買房養小孩。錢少了又得出來勞動掙錢，這是正常的商業邏輯。國家與公司通過這種商業邏輯，將人力投放到各個領域，收獲GDP。
在技術戰爭的邏輯下，人要生存除了吃喝睡覺，還有一種行為是必須的，那就是搞技術。不搞技術就沒法生存了。幸好，技術戰爭不是真正的戰爭，人去努力搞技術不用冒生命危險。
2000年代早期，龍芯團隊就做出了CPU。但是性能不夠高，沒有發展做大，只在政府和軍用有一些應用，民用基本沒有市場。現在龍芯的營業額號稱破了億，其實可以忽略，倒是華為海思一年47億美元做到了世界第七。龍芯在商業貿易邏輯的評估體系中，價值就只有這點，想融資也搞不到多少錢。民營公司愿意用龍芯產品搞開發，很不容易。如果一直用技術戰爭的邏輯發展，龍芯團隊可能會有幾十倍的擴增，做出各種芯片，也會有很多民營公司試用，價值評估完全不一樣。在技術戰爭中，再多的錢都是沒有意義的，一個小區樓盤價值再高對戰爭毫無幫助。但是技術團隊的價值會很高，就算不掙錢。
不要懷疑中國對技術戰爭的承受力，本來中國就是在各種限制中發展過來的。現在只不過美國無恥地對民用產品也限制了，這何嘗不是一種絕望。就算我們一時落在下風，這也本來在預期之中，只要面對，就能承受。中興破產也沒什么大不了的，總比戰爭中被打死強。中興的幾萬人也餓不死，沒死就來搞科研。
美國或者發達國家的核心產品，有很多需要突破，要搞的科研特別多，正需要愚公移山的精神。如果有些中國人接受，這就是生活的意義，就行了。政府與社會大小公司，會分配資源，讓一部分人專心搞研發，不會受到商業貿易邏輯的困惑，而是在技術戰爭邏輯中得到公正的評估。
這本來就是應該做的事，難道住房吃喝消費GDP超過美國，就算復興了么?中興事件，讓全社會更容易切換到這條技術路線上來。要是橫下一條心應對技術戰爭，這有什么好怕的?這么多人學數理化，不就是為了這個么?還有比這個更明確的崛起路線么?
搞起技術戰爭，中國會怕誰?以前是沒有動力，現在分出一部分人和資源來應對技術戰爭，其它人還是可以按商業貿易邏輯繼續掃蕩全球。只要打起來，除了勝利，沒有任何其它結局。因為中國會一直打下去，政策穩定性和耐心超過任何對手。是美國發起的這場技術戰爭，不打敗美國，戰爭不會結束!
