(資料圖)

臺(tái)中5億（臺(tái)幣，下同）賴姓高中生命案撲朔迷離，賴母指控夏家父子謀財(cái)害命，委托法醫(yī)高大成勘、相驗(yàn)，提出諸多他殺疑點(diǎn)，引爆外界對(duì)檢警多方質(zhì)疑。中檢均以“偵查不公開”不回應(yīng)，今天罕見地以千字新聞稿巨細(xì)靡遺說明澄清，已驗(yàn)千余種毒藥物、11種內(nèi)臟等采樣，外傳要以“自殺結(jié)案”不符事實(shí)；并強(qiáng)調(diào)，解剖鑒定報(bào)告具專業(yè)、證據(jù)力。

▲5億賴姓高中生命案，解剖鑒定報(bào)告出爐，檢方罕見千字文澄清外界質(zhì)疑。中時(shí)網(wǎng)

5億賴姓高中生之死疑云重重，家屬委任律師許哲維提告、委托法醫(yī)高大成相驗(yàn)遺體、勘驗(yàn)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，高大成提出恐遭“下毒”，加工偽裝成墜樓或從低樓層“被墜樓”及發(fā)現(xiàn)右手有4個(gè)“可疑針孔”、頸部有勒痕等諸多他殺疑點(diǎn)，律師先后提出20多項(xiàng)聲請(qǐng)證據(jù)調(diào)查，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。

法醫(yī)研究所法醫(yī)師的解剖鑒定報(bào)告出爐，臺(tái)中地檢署今天傳訊賴母厘清案情后，下午打破長期來的沈默，發(fā)出難得一見長達(dá)上千字新聞稿。

中檢表示，解剖鑒定報(bào)告顯示，死亡原因符合“高處墜落”， 造成左后背部鈍挫傷，引起左側(cè)多處肋骨骨折、兩側(cè)血胸、胸腹部多處臟器破裂出血而死亡；已驗(yàn)1000 余種毒藥物檢測(cè)，體內(nèi)并未檢出酒精、葡萄催芽劑或其他常見的毒藥物反應(yīng)。

檢方澄清指出，全案并非外傳檢警起初“以自殺結(jié)案”，經(jīng)死者家屬反彈才展開調(diào)查。賴男在今年5月4日經(jīng)救護(hù)人員送醫(yī)急救不治，警方調(diào)查后，在5日?qǐng)?bào)請(qǐng)檢察官相驗(yàn)，檢察官當(dāng)天即會(huì)同法醫(yī)師相驗(yàn)，因認(rèn)為案涉犯罪嫌疑，開始偵查，聯(lián)系、確認(rèn)法醫(yī)研究所的法醫(yī)師及解剖室時(shí)程，在9日解剖，并偵查相關(guān)人士。

針對(duì)外界質(zhì)疑法醫(yī)師解剖部分，中檢指出，仔細(xì)檢視遺體有無醫(yī)療急救證據(jù)、外傷證據(jù)及觀察遺體全身部位，并采集包含腦髓、心臟、肺臟、肝臟、脾臟、腎臟、胰臟、甲狀腺、血液、尿液、胃內(nèi)容物等11檢體，帶回法醫(yī)研究所進(jìn)行顯微鏡觀察及毒物化學(xué)檢驗(yàn)。

檢方強(qiáng)調(diào)，解剖鑒定報(bào)告書具專業(yè)、有證據(jù)能力，結(jié)合相驗(yàn)解剖結(jié)果與檢警勘查采證的現(xiàn)場(chǎng)照片、救護(hù)車監(jiān)視器畫面、測(cè)量現(xiàn)場(chǎng)高度、距離等相互核對(duì)驗(yàn)證，綜合解剖、毒物化學(xué)檢查結(jié)果及勘查采證所得的證據(jù)。

檢方表示，檢察官是法定公益代表人，偵辦刑事案件應(yīng)嚴(yán)守“罪刑法定”及“無罪推定”原則，對(duì)被告有利及不利的事證，均應(yīng)詳加搜集、調(diào)查及斟酌；相關(guān)訴訟關(guān)系人應(yīng)堅(jiān)守偵查不公開，防止泄漏偵查方向及內(nèi)容，導(dǎo)致嫌疑人勾串、滅證等。未來，檢察官將審酌報(bào)告內(nèi)容、綜合死者家屬意見及搜集證據(jù)，縝密持續(xù)偵查，以迅速厘清事實(shí)。

來源：中時(shí)新聞網(wǎng)