英雄烈士名譽不容褻瀆

葉挺烈士近親屬訴西安摩摩公司名譽侵權(quán)糾紛案一審宣判主審法官詳解判決依據(jù)

□　本報記者　　張晨　　盧偉

9月28日,陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院就葉挺烈士近親屬訴西安摩摩信息技術(shù)有限公司(以下簡稱西安摩摩公司)名譽侵權(quán)糾紛案作出一審判決。判決被告西安摩摩公司在國家新聞媒體上公開道歉,向原告支付精神撫慰金10萬元。

宣判后,《法制日報》記者就社會各界關(guān)注的相關(guān)問題采訪了雁塔區(qū)法院審理此案的審判長王娜娜。

英烈人格權(quán)利始終受法律保護

記者:本案原被告的主要訴辯主張有哪些?

王娜娜:2018年5月24日,原告葉正光(葉挺之子)等7名葉挺將軍近親屬以被告西安摩摩公司侵犯葉挺名譽權(quán)為由,起訴至雁塔區(qū)法院,請求判令被告停止侵犯葉挺英雄事跡和精神的行為;在國家級媒體上公開對原告進行書面賠禮道歉;賠償原告精神撫慰金共100萬元。

被告西安摩摩公司認為,其主觀上不存在侵害葉挺名譽的故意。涉案視頻節(jié)目通過反諷的方式針對媒體報道的“小學教材中植入醫(yī)院廣告”這一不良社會現(xiàn)象進行評論,明確反對小學教材中無序植入廣告。被告在視頻創(chuàng)作過程中不恰當?shù)匾昧巳~挺的作品,給原告帶來情感和精神上的傷害,被告對此誠懇道歉。對于某些媒體在報道中存在斷章取義、誤導公眾的情形,被告希望可以通過完整的視頻呈現(xiàn)說明其創(chuàng)作視頻的初衷。基于對革命烈士的高度尊重,事件發(fā)生后,被告積極與媒體進行溝通,向社會公眾澄清事實,積極向原告賠禮道歉、努力消除影響。

記者:我國法律如何保護英雄烈士名譽?

王娜娜:根據(jù)民法總則、侵權(quán)責任法、英雄烈士保護法及最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定,自然人死亡后,其生前的人格利益,包括姓名、肖像、名譽、榮譽等,仍然受到法律保護。

具體到本案,葉挺已去世,7名原告作為葉挺的近親屬,均有權(quán)向侵犯葉挺名譽的行為人提起民事訴訟。

被告上傳案涉視頻存主觀過錯

記者:被告西安摩摩公司有哪些侵權(quán)行為?

王娜娜:2018年5月8日,被告西安摩摩公司通過其自媒體賬號“暴走漫畫”,在“今日頭條”上發(fā)布了時長1分09秒的短視頻。視頻中將葉挺烈士生前創(chuàng)作的《囚歌》中“為人進出的門緊鎖著,為狗爬出的洞敞開著,一個聲音高叫著,爬出來吧,給你自由”,篡改為“為人進出的門緊鎖著,為狗爬出的洞敞開著,一個聲音高叫著,爬出來吧,無痛人流”。案涉視頻在互聯(lián)網(wǎng)上被廣泛傳播,引起輿論關(guān)注。

記者:被告制作及上傳案涉視頻的行為是否存在主觀過錯?

王娜娜:本案中,被告作為自媒體運營商,尤其是作為具有一定網(wǎng)絡創(chuàng)作能力和能夠熟練使用互聯(lián)網(wǎng)工具的信息科技公司,理應充分認識到《囚歌》所體現(xiàn)的精神價值,更應預見到案涉視頻的制作及傳播將會損害葉挺的名譽,也會對其近親屬造成感情和精神上的傷害。在此情形下,被告有能力控制視頻可能產(chǎn)生的損害后果而未控制,仍以既有的狀態(tài)發(fā)布并上傳,其在主觀上顯然具有過錯。

記者:被告應當承擔何種侵權(quán)責任?

王娜娜:被告侵犯死者尤其是英雄烈士名譽的行為,根據(jù)民法總則、侵權(quán)責任法等法律規(guī)定,應當承擔相應侵權(quán)責任。法律通過停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償精神撫慰金等方式,彌補因侵權(quán)行為導致的死者社會評價降低以及其近親屬遭受的精神痛苦。

經(jīng)查,在7名原告起訴前,“今日頭條”平臺下架了被告發(fā)布的案涉視頻并對“暴走漫畫”賬號進行了封禁,侵權(quán)行為已經(jīng)停止。7名原告要求被告在中央新聞媒體上公開進行賠禮道歉的訴訟請求,雖然案涉視頻已經(jīng)下架,且被告也通過《致葉挺將軍家人的一封信》等形式向原告致歉,但其客觀上實施的侵害葉挺名譽的行為已經(jīng)造成嚴重的社會影響,被告應當在國家級媒體上予以正式公開道歉,消除其侵權(quán)行為造成的不良社會影響。7名原告要求被告西安摩摩公司賠償100萬元的訴訟請求,法院酌情認定被告向7名原告支付精神撫慰金10萬元。

網(wǎng)絡創(chuàng)作不應侵害他人合法權(quán)益

記者:法院如何確定的精神撫慰金數(shù)額?

王娜娜:依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的規(guī)定,精神損害賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:侵權(quán)人的過錯程度、侵害行為的具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力和受訴法院所在地平均生活水平等。

本案中,被告作為自媒體運營商,理應充分認識到《囚歌》所體現(xiàn)的精神價值,更應預見到不當篡改《囚歌》制作視頻及傳播將會損害葉挺的名譽,也會對其近親屬造成感情和精神上的傷害,其主觀過錯明顯。訴前發(fā)布的案涉視頻已經(jīng)下架,被告通過《致葉挺將軍家人的一封信》等形式向原告致歉,當庭對侵權(quán)事實亦如實承認并表達歉意。法院結(jié)合本案具體情況綜合考量相關(guān)因素,同時為了體現(xiàn)對被告侵權(quán)行為的懲罰與警示,酌情認定被告向7名原告支付精神撫慰金10萬元。

記者:本案的意義及啟示有哪些方面?

王娜娜:網(wǎng)絡文化的快速發(fā)展,在豐富人民群眾精神文化生活的同時,也帶來一系列法律問題。案涉視頻對《囚歌》內(nèi)容進行篡改并通過網(wǎng)絡平臺的快速傳播,引發(fā)各界媒體、社會輿論和廣大群眾對英雄烈士名譽的高度關(guān)注,如何保護英雄烈士名譽聚焦成為社會熱點問題。

本案公正高效地審理,不僅是在個案中實現(xiàn)公平正義的要求,更是利用法治手段規(guī)范人們的網(wǎng)絡行為、治理網(wǎng)絡違法違規(guī)現(xiàn)象,保護公民合法民事權(quán)益的重要手段,對于依法維護英雄烈士光輝形象,崇尚英雄,敬仰先烈,弘揚社會主義核心價值觀具有重要的示范引導作用。

英雄烈士名譽不容褻瀆。網(wǎng)絡創(chuàng)作不應侵害他人合法權(quán)益,應以社會公共利益和國家利益為前提。案涉行為及近年網(wǎng)絡上頻出的類似行為,不僅侵犯了革命先烈及其后人的人格尊嚴,也嚴重傷害了社會公眾的民族和歷史感情。人民法院在辦理此類侵犯名譽糾紛案件時,應嚴格遵守法定程序,準確適用法律,對違法侵害革命先烈人格利益的行為加以懲罰和制止,在彰顯司法公信力的同時維護好社會公共利益,實現(xiàn)法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。