家庭寬帶300兆帶寬每年費用1千多元，寫字樓的企業專線10兆帶寬每年卻要1萬多元……近日，媒體調查發現，部分工業園區、商業樓宇的寬帶價格居高不下，讓不少企業用戶苦惱不已。

說好的“提速降費”，誰在“卡脖子”，“中梗阻”又在哪?一個關鍵問題是，商業樓宇寬帶業務存在“微區域壟斷”——物業與一些二三級運營商暗中簽訂“排他協議”，寬帶服務只此一家別無他選;而為了阻礙其他運營商進入，物業不惜巧立名目，入場費、弱電管井占用費、施工監管費等收起來沒完。在“獨家代理”模式中，物業分運營商“一杯羹”，運營商則將成本轉嫁到用戶身上，費用自然難降。競爭機制不健全，服務質量也就難有保障。

“提速降費”，關乎企業運行效率和成本支出。特別是今年以來，受疫情沖擊，一些中小微企業的日子本就緊巴巴，這個時候豈能再往它們頭上“壓一根稻草”?更重要的是，在互聯網生產環境下，通信不是簡單的消費品，而是重要生產要素。隨著企業將大量業務轉到“云上”，寬帶的基礎作用正變得更加突出。從這個意義上講，“提速降費”不僅是在紓難解困，更是在為企業發展培育新動能。打破壟斷利益筑起的“減速增費”壁壘，勢在必行。

事實上，早在兩年前，工業和信息化部就曾專門發文，明令禁止商務樓宇“寬帶壟斷”。但很顯然，監督和懲處還要切實跟上，才能形成威懾力。比如針對這一亂象，北京近期開展專項行動，行政約談涉嫌違規企業近50家，行政處罰違規企業3家，罰款數百萬元。不少中小微企業，紛紛為此點贊。而對于運營商來說，面對一些物業的“霸道”，也不可一味妥協或同流合污。除了主動向相關部門反映問題，也可以聯合起來和園區、商業樓宇物業進行談判。這一方面，國內不少城市都有成功案例可以借鑒。

通信行業躺著賺錢的日子早已結束，入局者眾，運營商成了被選擇的一方，誰家服務好、誰家資費低，用戶自會用腳投票。這個時候，還想著搞什么“獨家代理”，既落伍又不現實。如何放下對立心態，攜手“做大蛋糕”，恐怕還需要更高的格局和眼光。