7月23日，一份刑事裁定書(shū)將荊州市婦幼保健院眼科及該科室主任陳某某、荊州市婦幼保健院眼科主治醫(yī)師謝某涉嫌單位受賄罪公之于眾，同時(shí)，在此受賄案背后，也牽扯出A股上市公司歐普康視(300595,股吧)的代理商涉嫌賄賂。
刑事裁定書(shū)顯示，2002年1月至2018年4月，陳某某任荊州市婦幼保健院眼科主任，1995年6月起，謝某任荊州市婦幼保健院眼科主治醫(yī)師。陳某某在履職期間，眼科共計(jì)收受角膜塑形鏡片供貨商回扣款512615元，陳某某及謝某利用職務(wù)便利貪污公款336627元并予以均分;陳某某收受人工晶體折疊片供貨商賄賂131325元，謝某收受賄賂112500元。
我們從刑事裁定書(shū)涉案的“夢(mèng)戴維”系列角膜塑形鏡片可以查閱到，“夢(mèng)戴維”系列角膜塑形鏡片為上市公司歐普康視的核心產(chǎn)品，合肥歐某視公司即為歐普康視。
打開(kāi)APP 閱讀最新報(bào)道
涉嫌單位受賄、貪污罪
2011年，陳某某在歐某視科技(合肥)有限公司(以下簡(jiǎn)稱合肥歐某視公司)荊州代理商章某的推薦介紹下，了解到“夢(mèng)戴維”系列角膜塑形鏡片可以防控未成年人近視程度加深，雙方表示了合作意向。2013年4月，醫(yī)院派黨委副書(shū)記馮某帶隊(duì)，陳荊生、謝某等人一同前往該公司考察，并與合肥歐某視公司湖北大區(qū)銷售經(jīng)理張某1達(dá)成合作意向，商定由供應(yīng)方給予醫(yī)院銷售額15%比例的利潤(rùn)。后因該鏡片沒(méi)有上招標(biāo)網(wǎng)且不屬于醫(yī)療服務(wù)收費(fèi)名錄，沒(méi)有相應(yīng)的收費(fèi)條碼，醫(yī)院無(wú)法收費(fèi)，院領(lǐng)導(dǎo)商議后形成決議，決定引進(jìn)該項(xiàng)目，向合肥歐某視公司購(gòu)買驗(yàn)配儀器交給眼科使用，由眼科負(fù)責(zé)具體落實(shí)患者的驗(yàn)配、治療以及購(gòu)買鏡片事宜，醫(yī)院提供服務(wù)并收取正常的診療費(fèi)用，由患者將購(gòu)買鏡片款直接打款和由眼科工作人員代收后統(tǒng)一付款給鏡片供貨方。
2013年6月，經(jīng)醫(yī)院同意，陳某某代表眼科與張某1代理的合肥博琦醫(yī)療器械有限公司(以下簡(jiǎn)稱博琦公司)簽訂了為期一年的《單點(diǎn)銷售合同書(shū)》，陳某某代表眼科私自與張某1口頭約定按銷售額15%的比例返利及鏡片付款方式。之后陳某某告知科室所有成員15%回扣款的存在和發(fā)放方案，同時(shí)安排眼科醫(yī)生謝某負(fù)責(zé)結(jié)算和發(fā)放。
2013年6月至2014年5月期間，眼科共向張某1提供的博琦公司購(gòu)買角膜塑形鏡片56片、鏡片款121900元，收取回扣款18285元。期間，因訂單系統(tǒng)不完善等原因，眼科醫(yī)生經(jīng)陳某某授意另在荊州代理商章某處購(gòu)買鏡片10片、鏡片款25500元，也按照陳某某的要求收取銷售款15%比例的回扣款3825元。以上回扣款總計(jì)22110元，由謝某按照陳某某的安排發(fā)放給科室所有成員。
2014年5月，眼科與博琦公司的張某1合作協(xié)議到期，經(jīng)合肥歐某視公司同意，改由其荊州代理商章某繼續(xù)與婦幼保健院眼科合作。同時(shí)陳某某向章某提出將回扣比例提升到30%并就此達(dá)成了口頭協(xié)議，眼科在章某的訂單系統(tǒng)上購(gòu)買，收到鏡片后，由謝某直接扣除鏡片款的30%，將余下70%鏡片款以現(xiàn)金或者銀行卡轉(zhuǎn)賬的方式與章某結(jié)算。經(jīng)查，2014年6月至2014年12月間，眼科在章某處下單43片、鏡片款112100元，其中30%被眼科留下共計(jì)33630元。陳某某向眼科人員隱瞞了按30%比例收取回扣款的事實(shí)，將其中的16815元(鏡片款的15%)安排被告人謝某發(fā)放給科室所有成員，余下16815元被陳某某、謝某二人均分。
在此期間，歐某視公司湖北省公安縣片區(qū)代理商黃某找到陳某某，提出合作意向，陳某某表示目前與他方合作良好，如果黃某想分得市場(chǎng)就必須給更高的回扣比例。據(jù)此，雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商后達(dá)成口頭協(xié)議，由黃某給予50%回扣款給眼科，眼科在黃某提供的系統(tǒng)賬號(hào)上購(gòu)買鏡片并代收貨款。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，2014年8月至2016年8月期間，眼科經(jīng)由黃某系統(tǒng)下單44片、鏡片款133700元，其中眼科留下50%回扣款66850元，陳某某向眼科人員隱瞞了按50%比例收取回扣款的事實(shí)，由謝某按照陳某某的安排將其中20055元(鏡片款的15%)發(fā)放給科室所有成員，余下46795元被陳某某、謝某均分。
2014年底，章某得知眼科另在黃某處購(gòu)買角膜塑形鏡片，遂質(zhì)問(wèn)陳某某，陳荊生提出黃某給的回扣比例更高，如果要求眼科不在黃某處下單那么章某要給同樣比例的回扣，經(jīng)協(xié)商雙方同意亦按銷售額的50%的比例返利，從2015年1月起執(zhí)行，2017年7月審計(jì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后終止合作。
經(jīng)查，2015年1月至2017年6月期間，眼科在章某處購(gòu)買角膜塑形鏡片266片、鏡片款780050元，眼科獲得回扣款390025元。陳某某向眼科人員隱瞞了按50%比例收取回扣款的事實(shí)，謝某根據(jù)陳某某的安排，將其中117008元(鏡片款的15%)發(fā)放到科室所有成員，余下273017元被陳某某、謝某均分。
綜上，2013年6月至2017年6月期間，眼科共計(jì)收受角膜塑形鏡片供貨商回扣款512615元，沒(méi)有報(bào)告、上交醫(yī)院，除部分用于科室發(fā)放福利外，其余336627元被陳某某、謝某隱瞞后并予以均分。
兩人人受賄近36萬(wàn)元
2013年4月，荊州市婦幼保健院與荊州德億康泰商貿(mào)有限公司簽訂了“眼力健”人工晶體片(用于治療白內(nèi)障)購(gòu)銷合同，黃某系該供貨商負(fù)責(zé)人。時(shí)任眼科主任的陳某某應(yīng)黃某的請(qǐng)托，承諾號(hào)召醫(yī)生多推薦患者使用利潤(rùn)高的折疊片，為此二人達(dá)成協(xié)議，眼科每推薦使用一片折疊片，由黃某給予200元的回扣。隨后，陳某某召集科室醫(yī)生開(kāi)會(huì)，傳達(dá)供貨商承諾使用人工晶體片折疊片有回扣，每用一片二名管床醫(yī)生可以各得50元。同時(shí)還告知謝某(手術(shù)醫(yī)生)，參加手術(shù)并使用的折疊片每片給其50元回扣，每片余下50元回扣由陳某某自己分得。
2018年2月，陳某某謊稱黃某給予回扣款降低，決定給管床醫(yī)生、手術(shù)醫(yī)生的回扣每片減少為25元，實(shí)際每片余下125元由自己得，此種分配方案持續(xù)到2018年4月。
經(jīng)查，2013年4月至2018年4月期間，眼科共計(jì)從黃某處購(gòu)買人工晶體片折疊片1791片，收取回扣款358200元，其中被告人陳某某分得131325元，謝某分得112500元，其余的由其他醫(yī)生分得。
對(duì)此，法院一審判決顯示，荊州市婦幼保健院眼科犯單位受賄罪，陳某某犯單位受賄罪、貪污罪、受賄罪，謝某犯單位受賄罪、貪污罪、非國(guó)家工作人員受賄罪一案，于2019年7月23日作出(2018)鄂1002刑初400號(hào)刑事判決。
然而，荊州市婦幼保健院眼科、陳某某和謝某均不服，分別提出上訴。
經(jīng)二審審理查明，法院駁回上訴，維持原判。
