極目新聞評(píng)論員 屈旌
2022年3月2日,北京市第二中級(jí)人民法院依照法定程序?qū)Α翱谡置浮敝械臍⑷苏吖乃紙?zhí)行死刑,其因殺害女友入獄被判無(wú)期,卻9次減刑,出獄后再次殺人的經(jīng)歷,也再次引起網(wǎng)絡(luò)熱議。(據(jù)3月2日中國(guó)新聞網(wǎng))
郭文思無(wú)疑是窮兇極惡之徒。他在戀愛期間多次對(duì)女友實(shí)施暴力,僅因?qū)Ψ教岢鲆质郑秃荻镜貙⑵浠罨類炈馈T谄涓赣H的運(yùn)作打點(diǎn)之下,被判無(wú)期徒刑的他,平均1年2個(gè)月左右就能精準(zhǔn)獲得一次減刑,只坐了15年牢就逍遙出獄。出獄不到1年,他就因疫情期間在超市購(gòu)物時(shí),被排在后面的人提醒要戴好口罩,就將這位72歲的老人活活打死。如此暴戾恣睢,殘忍無(wú)良,說是社會(huì)公敵,都不為過。
“口罩命案”發(fā)生后,輿論很快對(duì)郭文思9次減刑出獄發(fā)出質(zhì)疑,不需要有多專業(yè)的法律知識(shí),但凡有良知,有常識(shí)的人都會(huì)問一句:怎會(huì)如此?郭文思?xì)⒑η芭眩赶碌氖枪室鈿⑷说膰?yán)重罪行,無(wú)期徒刑已經(jīng)是從輕判決了,一再減刑,依據(jù)何在,公理何在?
犯罪者入獄接受刑罰,既是為罪行付出代價(jià),也是矯正行為,消除社會(huì)危害性,也就是我們常說的“改過自新”。而從郭文思出獄不久就又殺人的行為可以看出,松垮的減刑,不但未能讓刑罰起到應(yīng)有的作用,反而縱容和助長(zhǎng)了犯罪者內(nèi)心的惡。他們很快地滋生出“坐牢也沒有什么大不了,反正可以減刑”的狂妄想法,更加無(wú)法無(wú)天,給社會(huì)造成更大的威脅和傷害。
此案后續(xù)通報(bào),讓人大驚失色,五味雜陳。幫郭文思打點(diǎn)9次違規(guī)減刑的,是其父親郭萬(wàn)普,但他并不如網(wǎng)友所猜想的那樣,是富商巨賈或身處高位,其實(shí)是中國(guó)原子能科學(xué)研究院的一名退休職工。他通過動(dòng)用社會(huì)資源,各種吃請(qǐng)送禮找關(guān)系,竟然就能以一己之力,撈出一名無(wú)期徒刑犯,腐敗的侵蝕之力令人觸目驚心,真是“針尖大的窟窿漏過了斗大的風(fēng)”!
而讓人們更為憤怒和焦心的是,如果不是郭文思劣性難改,再奪人命,他的違規(guī)減刑就會(huì)成為既定事實(shí),公眾無(wú)從知曉和過問。這對(duì)無(wú)辜慘死的人們何其不公,簡(jiǎn)直是將世道人心踩在了腳下,嚴(yán)重?fù)p害了司法的公信力;而換個(gè)角度想,如果司法嚴(yán)明公正,徇私舞弊之舉無(wú)處容身,那么至少郭文思還會(huì)在獄中服刑,72歲老人也不至于喪命在他拳下。
違規(guī)減刑之害,是讓惡人逍遙法外,讓好人擔(dān)驚受怕,讓整個(gè)社會(huì)缺乏安全感,喪失對(duì)法律的信任,不從根源上打擊整改,不足以平民憤,不足以振國(guó)法。
如今,郭文思被執(zhí)行死刑,該案件牽扯出包括其父親在內(nèi)的13名“幫忙”人員,全部受到了法律的制裁,但此案所留下的深刻教訓(xùn),絕不能隨著熱度的過去而被忘卻。
近年來(lái),媒體報(bào)道了多起違規(guī)減刑案例,不少案件都與此案一樣,違規(guī)重、門檻低、頻率高,集中暴露了減刑緩刑制度的嚴(yán)重漏洞和監(jiān)管空缺。監(jiān)獄在減刑把關(guān)上,掌握了過度集中的權(quán)力,一旦被腐敗侵蝕,被利益誘惑,被人情動(dòng)搖,很容易就層層失守,形成坍塌式腐敗,監(jiān)督管理蕩然無(wú)存。
對(duì)惡的縱容就是對(duì)善的傷害,民意洶涌就是不僅要解決個(gè)案,更要根除亂象,不僅要斬?cái)酁楣乃歼`規(guī)減刑的鏈條,更要根除整個(gè)司法領(lǐng)域腐敗滋生的土壤,以最嚴(yán)格的程序,最嚴(yán)密的制度,最嚴(yán)厲的處罰扎緊制度的籠子,壓實(shí)主體責(zé)任,強(qiáng)化對(duì)權(quán)力的監(jiān)督,讓犯罪者得到應(yīng)有的處罰,維護(hù)司法執(zhí)法的公平公正。



