極目新聞評(píng)論員 吳雙建

(資料圖片)

近日，在云南昭通威信縣林鳳鎮(zhèn)五谷村，一條“小女孩背菜前行，背簍比人大”的視頻，引起社會(huì)關(guān)注。女孩的奶奶說，她家里在做生意，經(jīng)濟(jì)情況很好，一年可以掙到二三十萬。（據(jù)1月15日北青網(wǎng)報(bào)道）

這段流傳的視頻中，一個(gè)小女孩背著跟她差不多大的背簍，搖搖晃晃地走在路上，背簍里裝著綠葉菜。有人在視頻上配文：“網(wǎng)友拍下的一幕讓人心疼。”引發(fā)不少愛心網(wǎng)友紛紛打聽小女孩在哪里，是不是需要資助，表示愿意為小女孩獻(xiàn)點(diǎn)愛心。甚至還有人質(zhì)疑，家人是不是重男輕女，在虐待她。

相關(guān)視頻截圖

單看視頻，的確容易讓人產(chǎn)生小女孩辛苦勞作、家庭情況貧因的聯(lián)想。窮人家的孩子早當(dāng)家，難免令人產(chǎn)生憐憫之情。

但事實(shí)上，據(jù)媒體報(bào)道，看起來一簍子的青菜，其實(shí)只有一顆，并不沉。她之所以要背菜，是因?yàn)榭吹教媒惚常蚕氡持妗Ａ硗猓麄円膊⒉桓F。爸爸在外做鋁合金生意，“一年可以掙二三十萬元”。村委會(huì)的工作人員也證實(shí)，“他家有幾層的大房子，在城里也買了房子。”

據(jù)其奶奶和堂姐證實(shí)，這其實(shí)是堂姐帶小女孩玩的一個(gè)場(chǎng)景。據(jù)報(bào)道，小女孩奶奶已經(jīng)收到了視頻拍攝者的道歉。拍攝者的婆婆和女孩奶奶是鄰居。

那么，這就要看拍攝者的動(dòng)機(jī)了。如果拍攝者明知道小女孩家庭條件不錯(cuò)，卻剪輯成這樣讓人“聯(lián)想”的視頻，肯定有違事實(shí)。

小女孩的奶奶在網(wǎng)上澄清之后，還有不少網(wǎng)友對(duì)她進(jìn)行謾罵，什么“重男輕女”“虐待孩子”之類，事件依舊沒有平息的跡象。因?yàn)橛腥苏J(rèn)為，家庭條件好，就不等于不會(huì)“虐待孩子”。

女孩奶奶還表示，自己有兩個(gè)兒子，大媳婦患了癌癥，三個(gè)孫子都是自己在帶，“不管孩子走到哪兒，我都帶在身邊，背一個(gè)抱一個(gè)，也都帶得很好。”如果這些屬實(shí)，網(wǎng)友的不當(dāng)評(píng)論就的確就傷害到了這家人。所以，小女孩家屬都希望大家刪除視頻，停止惡意炒作。

相關(guān)法律人士認(rèn)為，拍攝者未經(jīng)允許將視頻上傳至網(wǎng)絡(luò)，侵犯了小女孩的肖像權(quán)。因此，家屬可以要求拍攝者刪除視頻，并賠禮道歉，如果給他人造成損失的，可以要求賠償。

而拍攝者的婆婆和女孩奶奶是鄰居，其對(duì)女孩家庭條件以及女孩奶奶有沒有虐待孩子應(yīng)該是知情的，但是，為什么要在網(wǎng)上發(fā)布這樣一段容易讓人“誤解”的視頻？是想博眼球，還是想給小女孩“討說法”？如果真的是自己錯(cuò)了，那恐怕不僅要向小女孩家屬道歉，還要在網(wǎng)上公開作說明。另外，也建議當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門給一個(gè)公正的說法，以平息輿論。

更值得關(guān)注的是，在此事件中，一些自媒體就像大白鯊聞到了血腥味，趕緊圍上來“自由發(fā)揮”，什么“心酸一幕”“小女孩的回頭讓人破防”等等。在他們眼中，真相并不重要，能獲得流量就是是目的。這已經(jīng)成了某些自媒體的套路。

網(wǎng)友常說“無圖無真相”。但圖片是可以編輯、可以裁剪的，哪怕有圖也未必有真相。那么，視頻呢？同樣如此。

一段無頭無尾的視頻引發(fā)公眾熱評(píng)，結(jié)果事情“反轉(zhuǎn)”的例子也不少。2022年11月，一則“涼山小女孩每天放學(xué)撿瓶子掙學(xué)費(fèi)”的視頻被瘋傳。結(jié)果調(diào)查發(fā)現(xiàn)，是一個(gè)博主花100元誘導(dǎo)小女孩拍攝的，小女孩在接受義務(wù)教育，根本不需要學(xué)費(fèi)，其家庭條件也不差，博主的目的就是為了流量。

因此，網(wǎng)友上傳視頻，應(yīng)該要有基本的事實(shí)判斷，不能為了流量和博眼球，不顧事實(shí)真相，不顧別人的肖像權(quán)和隱私。否則，不僅可能傷害到他人，也會(huì)給自己帶來麻煩，可能受到相應(yīng)處罰。

另一方面，看了一段視頻后，事實(shí)真相到底如何？網(wǎng)友也不要立即下定論，不如讓子彈飛一會(huì)兒，等待權(quán)威媒體報(bào)道，或者等有關(guān)部門公布調(diào)查結(jié)果。