極目新聞評(píng)論員 石平

2月16日，鹿晗個(gè)人潮牌因質(zhì)量問(wèn)題引起爭(zhēng)議，品牌方發(fā)布聲明回應(yīng)，品牌自創(chuàng)立以來(lái)，一直秉承著嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)的態(tài)度。任何從官方渠道購(gòu)買的消費(fèi)者，均可7天無(wú)理由退換。（據(jù)2月16日北京商報(bào)）

視頻截圖

(相關(guān)資料圖)

事情的起因，就是一位博主發(fā)布視頻稱，鹿晗潮牌的一件衣服1500元，但它的車工相當(dāng)差勁，到處都是線頭，算不上一個(gè)品牌服裝，成本大概就60元。

視頻截圖

這位博主的視頻，馬上引來(lái)了不少“護(hù)短”的聲音。有人說(shuō)，這就是一位專門搞測(cè)評(píng)的博主，在蹭鹿晗的流量。也有人說(shuō)，質(zhì)量差為什么不私下解決，非要公布于眾？恐怕是黑粉。更有人稱，60元的衣服，我1500元買，我樂(lè)意，關(guān)你什么事？

疑似鹿晗的回應(yīng)

這些言論真讓人驚詫。他們不是更應(yīng)該關(guān)注博主所言是不是屬實(shí)嗎？車工到底差不差勁，衣服是不是到處有線頭？

一件衣服值多少錢，還真不是博主所說(shuō)的那樣，按成本來(lái)計(jì)算的，因?yàn)橐紤]品牌溢價(jià)的因素。有網(wǎng)友就說(shuō)，衣服只值60元，但“鹿晗”兩個(gè)字，就值1440元。這個(gè)說(shuō)法，不為過(guò)，也不算錯(cuò)。

品牌值1440元也好，還是值14400元也罷，買不買也是兩相情愿的事。但問(wèn)題的根本在，“鹿晗”兩個(gè)字值錢，但粉絲的信任就不值錢了？把衣服做好，做出個(gè)大品牌的樣子，不要出現(xiàn)低級(jí)問(wèn)題，才配得上“鹿晗”兩個(gè)字吧！

所以說(shuō)，這件事跟發(fā)布者是不是專業(yè)搞測(cè)評(píng)的關(guān)系不大。如果一件潮牌服飾，都容不下測(cè)評(píng)、經(jīng)不起測(cè)評(píng)，那還有什么叫價(jià)1500元的底氣？如果衣服本身質(zhì)量很好，博主買的是假貨，或者當(dāng)事人信口開(kāi)河所言不屬實(shí)，品牌方也可以采取法律行動(dòng)是不是？

本來(lái)，出現(xiàn)問(wèn)題的衣服是個(gè)例還是普遍現(xiàn)象，人們并不清楚。品牌方也發(fā)布聲明回應(yīng)，均可以七天無(wú)理由退貨。但這些疑似粉絲的攻擊行為，無(wú)疑加劇了事件的對(duì)立。這個(gè)時(shí)候，事件波及的明星也應(yīng)該出來(lái)，和品牌方一樣表個(gè)態(tài)，平息一下輿論即可。

但是，鹿晗在社交平臺(tái)上說(shuō)：“鍵盤(pán)俠，好羨慕你們，真厲害。”這番言論，被一些自媒體認(rèn)為就是針對(duì)批評(píng)聲音的，被解讀為“粉絲護(hù)短，明星護(hù)粉絲”，在為自己的品牌開(kāi)脫責(zé)任。

雖然，鹿晗的這則帖文，是不是針對(duì)鹿晗潮牌引起輿論反響的回應(yīng)，人們還不能確定。但是，這顯然加劇了網(wǎng)友之間的對(duì)立情緒，讓人們真的開(kāi)始懷疑衣服質(zhì)量了。

不是專業(yè)人士，很難說(shuō)衣服車工差勁、到處是線頭是什么層面的問(wèn)題，但事情引發(fā)的輿論走勢(shì)，卻隱隱讓人擔(dān)心。人們常說(shuō)，不怕明星做生意賺錢，就怕明星仗著大牌的身份割粉絲的韭菜。

這不僅諷刺，而且悲哀。