(資料圖片)

準(zhǔn)備花7萬(wàn)元發(fā)兩篇論文到核心期刊，交了2.1萬(wàn)元預(yù)付款后卻沒(méi)能如期發(fā)出，因此產(chǎn)生糾紛訴至法院。3月3日，極目新聞?dòng)浾攉@悉，湖北省黃石市黃石港區(qū)法院近日審理了該起案件，認(rèn)為“花錢(qián)發(fā)論文”是一種學(xué)術(shù)造假行為，案涉協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同，案涉財(cái)產(chǎn)應(yīng)予返還。

法條鏈接

案情顯示，今年62歲的陳某多年來(lái)一直在其職業(yè)領(lǐng)域潛心鉆研，苦于沒(méi)有機(jī)會(huì)將其研究成果公開(kāi)發(fā)表。2022年5月，陳某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與湖北某教育咨詢有限公司取得聯(lián)系，該公司代理人對(duì)陳某發(fā)表論文的需求給予了承諾。陳某與該公司簽訂論文發(fā)表協(xié)議，約定公司負(fù)責(zé)在期限內(nèi)梳理并分別發(fā)表兩篇論文至陳某行業(yè)領(lǐng)域的兩本核心期刊，共計(jì)十個(gè)版面，總金額7萬(wàn)元。而后，陳某支付了預(yù)付款21000元。不料，該公司卻并未如約發(fā)表。2023年1月，陳某向法院提起了訴訟。

黃石市黃石港區(qū)法院審理認(rèn)為，本案中，原、被告簽訂論文發(fā)表協(xié)議，約定代為梳理、潤(rùn)色、發(fā)表論文，是一種學(xué)術(shù)造假行為，該行為違反學(xué)術(shù)誠(chéng)信和公序良俗原則，擾亂社會(huì)秩序，損害社會(huì)公共利益，案涉論文發(fā)表協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效合同，因案涉協(xié)議取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。

關(guān)于原告要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求。原、被告作為協(xié)議簽訂方，對(duì)論文發(fā)表協(xié)議無(wú)效的后果均存在過(guò)錯(cuò)，且原告并未舉證證明產(chǎn)生4000元損失，故雙方對(duì)各自的損失均自行負(fù)責(zé)，原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。

法官提醒，根據(jù)相關(guān)部門(mén)規(guī)定，明確將買(mǎi)賣(mài)論文、由他人代寫(xiě)或者為他人代寫(xiě)論文等學(xué)術(shù)不端行為作為一種違法違規(guī)行為予以處理。法院將代寫(xiě)代發(fā)論文定義為無(wú)效民事法律行為，對(duì)于提供代寫(xiě)代發(fā)論文服務(wù)的機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，這是提供非法服務(wù)；對(duì)于需求者來(lái)說(shuō)，也是購(gòu)買(mǎi)非法服務(wù)。