“網絡暴力事件近年來屢有發生?！I盤俠’可以隨便‘噴’嗎？很多網絡噴子都在監獄的邊緣。”

6月3日，湖北省圖書館、省法學會聯合邀請武漢大學法學院副教授、武漢大學網絡治理研究院副院長袁康，作客長江講壇的法治講堂，舉辦題為《數字時代公民生活與私權保護》的主題講座，旨在提升公眾數字化時代下的安全意識，保護個人隱私和名譽，維護自身合法權益。

回擊網絡暴力，有《刑法》作為武器

(相關資料圖)

《刑法》的相關規定

談及當下越來越凸顯的網絡暴力問題，袁康介紹了回應網暴的刑法武器?！缎谭ā返诙偎氖鶙l規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利?！蛾P于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》中也有明確的規定，造成被害人精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的，應該認為是“情節嚴重”。

袁康說，對于有組織的網絡水軍，刑法也同樣給他們準備了相關處罰。

袁康還分享了關于網暴案的案例，2023年4月17日，江歌媽媽江秋蓮起訴網民林某侮辱、誹謗案，在福建省建甌市人民法院一審宣判。林某的行為構成侮辱罪、誹謗罪，數罪并罰，被判處有期徒刑二年三個月。

享受技術便利，就必須讓渡隱私權？

談及享受技術便利的同時，面臨的隱私泄露風險時，袁康指出，諸如家庭智能攝像頭、社交軟件、定位等眾多數字技術在生活中的廣泛應用，讓我們可能變成“透明人”“活在櫥窗里的人”。人們所使用的各種技術應用，都在不同程度上搜集著用戶的信息。甚至還有專門的機構分析用戶數據，“大數據畫像”能夠判斷一個人的性格、未來的行為趨勢。比如，一位女性，居住在北京，80后、白領，常去星巴克，自有住房、還貸中，在學車，關注時尚，愛打扮，喜歡海淘……這樣精確的“大數據畫像”讓人細思極恐。

讓人細思極恐的用戶畫像

用戶一方面要享受技術帶來的便利，另一方面也擔心隱私被泄露。實際生活中，大多數人都不得不為了便利，而讓渡了隱私權?！耙驗槿绻煌鈶贸绦颢@取個人信息，可能就無法使用該應用程序。”

遵循“最小必要原則”，不得過度收集個人信息

用戶在下載應用程序前，都需要簽署隱私協議，這是法律對保護公民個人信息的要求。

《個人信息保護法》相關規定

袁康介紹，《個人信息保護法》第七條規定，處理個人信息應當遵循公開、透明原則，公開個人信息處理規則，明示處理的目的、方式和范圍。

因而，大家在下載網絡應用時，需要在用戶協議與隱私政策提示文件上勾選同意，才可以下載。不過，有多少人真正看過這些協議的內容呢？這些隱私協議大多生澀難懂，并且字數多、篇幅長，故意讓用戶讀不懂。有些APP還會強制勾選位置信息，否則就用不了APP?！皩τ诤芏嗑W民而言，這輩子最大的謊言就是‘我已閱讀并同意用戶協議’。”

袁康說，有些用戶數據的獲得，的確是為了使用APP的需要。比如要用打車軟件，就必須選擇定位。比如要收到網購貨物，就必須提供郵寄地址和電話。但并不是所有的信息收集都是必要的。

法律中對處理個人信息有“最小必要原則”?！秱€人信息保護法》第六條規定，處理個人信息應當具有明確、合理的目的，并應當與處理目的直接相關，采取對個人權益影響最小的方式。收集個人信息，應當限于實現處理目的最小范圍，不得過度收集個人信息。

小區門禁若只能刷臉出入，涉嫌違法

本期主講人袁康

涉及個人信息的違法行為，可能就在你生活的周圍。袁康分享說，現在很多小區都配備了人臉識別系統。如果住戶拒絕了錄入人臉識別，就進不了小區，那小區就違法了。小區必須提供其他的可以進入小區的方式，提供更多的選擇。

袁康舉例“郭某訴杭州野生動物園案”，被業內稱為是“人臉識別第一案”。

2019年4月，郭某支付1360元購買野生動物世界“暢游365天”雙人年卡，確定指紋識別入園方式。郭某與其妻子留存了姓名、身份證號碼、電話號碼等，并錄入指紋、拍照。后野生動物世界將年卡客戶入園方式從指紋識別調整為人臉識別，并更換了店堂告示。2019年7月、10月，野生動物世界兩次向郭某發送短信，通知年卡入園識別系統更換事宜，要求激活人臉識別系統，否則將無法正常入園。此后，雙方就入園方式、退卡等相關事宜協商未果，郭某遂提起訴訟。

2020年11月20日下午，浙江省杭州市富陽區人民法院公開開庭宣判，判決野生動物世界賠償郭某合同利益損失及交通費共計1038元，刪除郭某辦理指紋年卡時提交的包括照片在內的面部特征信息。

長江講壇現場

能擦去互聯網的記憶嗎？歐洲推行“被遺忘權”

數字時代還催生了一些新型權利，比如虛擬財產權、個人信息權、被遺忘權、離線權。

“被遺忘權”經典案例分享

袁康介紹，“被遺忘權”在歐洲是推行得比較好的。比如一些人曾經出現在網絡上的照片、視頻，現在不想被別人看到了，這種“被遺忘權”是不是應該有？被法律界稱之為“被遺忘權第一案”的“岡薩雷斯訴谷歌案”，就是最典型的案例。一名西班牙男子起訴谷歌稱，在該公司的搜索引擎中搜索自己的名字時，有一個鏈接指向了1998年的一篇刊登在報紙上的文章，文章報道了他的住房被收回的情況。歐洲法院最終支持了該男子的主張，要求谷歌刪除相關搜索結果。

袁康也指出，在我國的法律中是沒有采用“被遺忘權”的，中國的方案是主張“刪除權”，當信息構成損害個人名譽權的時候，才可能主張刪除。

專家溫馨提醒，網購時盡可能做到匿名化處理

袁康講座后與讀者互動

在當日“長江講壇”互動環節，有讀者提問，如何保障網購中的信息安全？袁康提醒，“提供信息時，盡可能做到匿名化處理，手機號碼沒有辦法匿名，但姓名可以用化名，既然快遞大多數也不送入家中，那其實也沒有必要寫具體的樓棟地址?！?/p>

袁康介紹，七天無理由退換貨，是法律對商家的最低要求，并不是一種特別的增值服務。當遇到商品質量問題，需要維權時，可以直接找平臺解決，或者通過在線糾紛仲裁機構、互聯網法院裁決，都是比較便捷的。