中新網(wǎng)客戶端北京9月29日電(張旭)一個月多后雙十一就要來臨，眼看一年中集中“剁手”的日子又要到來。但是，假如我們的快遞包裹被人低價公開兜售，我們還能放心“買買買”嗎?
二手平臺賣家出售“快遞丟失件”的宣傳圖。
“快遞丟失件”被低價處理？
近日，在二手交易平臺“閑魚”上，出現(xiàn)不少賣家在公開出售“快遞丟失件”。
賣家宣稱，“朋友做快遞行業(yè)，這里出售的都是快遞丟失件”。有的還打出了“超值神秘福袋包裹”的宣傳語。
二手交易平臺截圖。
賣家還稱，這些快遞主要是數(shù)碼產(chǎn)品、包包、美妝產(chǎn)品、玩具、日用百貨商品、運動用品，辦公用品等。會根據(jù)性別，地址，許愿等信息隨機發(fā)貨。
記者注意到，二手平臺上售賣的這些包裹普遍標價在0.1到1元之間，區(qū)別在于不同賣家給出的郵費不同，也就是說買家?guī)缀踔恍枰Ц多]費即可獲得“物超所值”的“福袋包裹”。
賣家還暗示說，“包裹中還可能有著手機等貴重物品”。看起來的確十分誘人。
網(wǎng)友評論截圖。
盡管賣家表示這些都是已經(jīng)賠償過的包裹，但屬于別人的快遞真的可以被出售嗎?這到底是怎么回事呢?
其實是變味的網(wǎng)售營銷
記者檢索發(fā)現(xiàn)，閑魚上多位賣家使用的圖片彼此雷同，“福袋”內(nèi)包含的產(chǎn)品也幾乎一致。
那么他們之間到底有什么關系呢?記者嘗試以買家的身份了解進一步情況，對方均表示自己是幫朋友處理快遞，別的一概不知。
最終記者輾轉(zhuǎn)找到了閑魚賣家的進貨渠道(上家)，并以加盟者身份與其進行了溝通。
當問到出售他人快遞是否違法時，對方坦言：這只是一種模式，并不是真正的無人認領件，并且否認了這種行為涉嫌違法。“產(chǎn)品物超所值，怎么會違法?”
賣家回復。
“這種模式非常適合跑江湖、跑集市。抓住用戶的好奇心和賭博心理，到哪兒都圍一大群人，特別好賣!”賣家這樣告訴記者。
該賣家提供的資料顯示，他們提供價格低廉的小商品，并提供專用的快遞盒子以及快遞膠帶，但是不提供快遞面單。
“無人認領快遞”的配貨表。
當被問到如果不提供面單，大家怎么會相信這些是快遞丟失件呢？對方表示，“你就告訴他們快遞面單已經(jīng)被撕掉了，不然就是泄露隱私信息，是違法的。”
“那么如果被人發(fā)現(xiàn)這里面都是不值錢的小玩意怎么辦呢?”
賣家表示，買福袋就像買彩票。“總有人能開出大獎，也總有人倒霉，但我們這里面沒有空包，花到錢一定能買到東西，比彩票還是好一點。值不值看運氣，和賣家又沒關系。”
這種“模式”就是抓住人們以小博大的心理，打著“無人認領快遞”的名義把價值一兩元的低價產(chǎn)品賣給被好奇心吸引的人們。在無人出手時還會安排一兩個托兒佯裝開出了手機等貴重物品，吸引人們的注意力
看到這里也就明白了，。
網(wǎng)友大呼上當
這種模式并不新鮮，從網(wǎng)友留言的情況來看，城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村都曾出現(xiàn)過。只不過這次是從線下搬到了線上而已，但迷惑性依然不減。
記者注意到，咸魚上“無人領取快遞件”人氣最高的一家已經(jīng)有786人表示想買，而買過的網(wǎng)友則大呼上當。
買家評論。
針對以上現(xiàn)象，閑魚26日回應：平臺上均為個人賬號，買賣屬個人行為。若“無人認領快遞”涉嫌虛假宣傳，平臺可接受投訴，情況屬實將對賬號進行處罰。
虛構事實的方式售賣物品，若金額達到一定標準，可能觸犯刑法，涉嫌詐騙罪
四川有同律師事務所律師張柄堯向中新網(wǎng)記者表示，出售所謂“丟失的快遞包裹”的賣家采取了。
【說法】
“無法投遞的快遞”能網(wǎng)售嗎？
2017年，國內(nèi)快遞件數(shù)已超400億件，而在快遞申訴方面，國家郵政局2016年統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明快件丟失損毀的有效申訴率為百萬分之1.38。
資料圖：工作人員正在整理送到快遞點的包裹。 周毅 攝
也就是說，盡管快遞丟失件雖難以避免，但比例不高，因此丟失包裹不太可能集中出現(xiàn)。
既然這些不是真正的“無人認領快遞”，那么真正丟失的快遞一般會被如何處理?
原中國快遞協(xié)會副秘書長邵鐘林告訴記者，根據(jù)《快遞市場管理辦法》等規(guī)定，無法投遞又無法退回的信件，應對其進行公示。在上級部門監(jiān)督情況下拆開包裹，根據(jù)相關線索進行投遞，如果仍未能投遞，貴重物品收繳國庫，其余物品在郵政管理機構的監(jiān)督下集中銷毀。
而變賣他人快遞包裹應該承擔什么樣的責任?
張柄堯說，“除包裹的所有權人外，其他人對包裹均無處置權。網(wǎng)上叫賣快他人丟失快遞包裹的行為本身就是違法的，網(wǎng)絡平臺應加強監(jiān)管。若網(wǎng)絡平臺監(jiān)管不力，行政機關也可以向網(wǎng)絡平臺進行問責或施以行政處罰。”
“絕不可能交給個人或者機構進行販賣，這是違法犯罪行為。”邵鐘林也特別強調(diào)。
