城鄉(xiāng)小超市不是假貨的避風(fēng)港

城鄉(xiāng)小超市沒有繼續(xù)銷售假貨的理由,必須切實尊重法律法規(guī),順應(yīng)全社會尊重知識產(chǎn)權(quán)的大趨勢,徹底擯棄依賴售假的經(jīng)營方式

□　淇　御

王師傅在鎮(zhèn)上經(jīng)營日用品超市已經(jīng)4年了,鎮(zhèn)上購物的人流并不大,一年算下來凈收入3萬至5萬元。直至今年9月,這份生意的平靜被一紙訴狀打破——有公司起訴他銷售假冒的啄木鳥牌美工刀片,涉嫌侵犯注冊商標專用權(quán),索賠2萬元。王師傅打聽發(fā)現(xiàn),附近還有6家商店也因銷售日用品涉嫌侵權(quán)惹上了官司。為了應(yīng)訴,王師傅先后加了3個“超市維權(quán)”的微信群,總共超過百人,都面臨著與王師傅相似的官司(10月22日《成都商報》)。

城鄉(xiāng)小超市資金實力弱、規(guī)模小,通常都是服務(wù)小范圍的居民,而且服務(wù)對象的消費能力普遍不高,價格便宜是其目標顧客的首要考慮因素,而是否屬于真貨并非這些顧客最在意的,這樣的需求也就倒逼城鄉(xiāng)小超市經(jīng)營者要在降低進貨成本上下功夫。為了獲取價格優(yōu)勢,這些經(jīng)營者自然會熱衷于那些假冒或者山寨的商品,畢竟價廉。即便明知是假貨也愿意購買,這種一個愿賣一個愿買的默契,也就讓城鄉(xiāng)小超市成了假貨的避風(fēng)港。那些生產(chǎn)假貨的不法企業(yè)也就有了卸貨場,各種假貨便源源不斷地流入城鄉(xiāng)小超市。

隨著近些年有關(guān)部門對互聯(lián)網(wǎng)購物平臺的打假力度日益加強,互聯(lián)網(wǎng)上售假的空間越來越小,而對于監(jiān)管力量相對薄弱,與消費者已經(jīng)形成默契的城鄉(xiāng)小超市則成了假貨銷售的主陣地。不少消費者認為真貨一定比假貨貴,如果完全禁絕假貨會影響自身的生活質(zhì)量,但是長期購買假貨并不是明智之舉,而是短見,真貨在品質(zhì)上有保障,如果出現(xiàn)質(zhì)量問題可以要求生產(chǎn)者負法律責(zé)任,假貨則難以維權(quán)。商品的價格是由供求關(guān)系決定,城鄉(xiāng)小超市銷售的日用品其技術(shù)含量普遍不高,正牌商品的生產(chǎn)者也會千方百計地降低價格、提升質(zhì)量爭取市場,否則很容易被同類商品替代,消費者大可不必擔心經(jīng)濟壓力。

對于這些長期與世無爭、穩(wěn)定經(jīng)營的城鄉(xiāng)小超市經(jīng)營者來說,突然降臨的官司讓其倍感壓力,也充滿了畏懼感。無論起訴者是被侵權(quán)的生產(chǎn)企業(yè)抑或打假團隊,無論起訴的目的是維權(quán)還是謀利,城鄉(xiāng)小超市經(jīng)營者都沒有繼續(xù)銷售假貨的理由,必須切實尊重法律法規(guī),順應(yīng)全社會尊重知識產(chǎn)權(quán)的大趨勢,徹底擯棄依賴售假的經(jīng)營方式,真正以訴訟為契機增強對商品的甄別能力,主動拒絕冒牌的低價商品。

城鄉(xiāng)小超市涉及群眾的基本生活,更是商業(yè)繁榮發(fā)展不可或缺的分支,尤其是鄉(xiāng)村小超市處于監(jiān)管力量覆蓋的末梢,卻位于基層群眾的身邊,其銷售商品的質(zhì)量直接關(guān)系基層群眾的身體健康和生活質(zhì)量。

打破售假買假行為并非易事,打假團隊盯上城鄉(xiāng)小超市應(yīng)該辯證地看待,相關(guān)部門既要積極予以指導(dǎo)幫扶,更要以此為契機改變他們的經(jīng)營理念,同時加大宣傳力度改變消費者知假買假的習(xí)慣,畢竟城鄉(xiāng)小超市不可能都是假貨的避風(fēng)港。

跟帖

商家須增強證據(jù)意識

打假從銷售端發(fā)力也是打假的一個重要分支,讓銷售者因售假侵權(quán)付出代價,他們就會主動抵制假貨,賣假貨者減少,也就能減少假貨消費,自然也就能減少假貨生產(chǎn)。對于城鄉(xiāng)小超市而言,與其質(zhì)疑打假團隊的索賠是斂財還是維權(quán),莫如增強品牌意識、法律意識,主動規(guī)范經(jīng)營行為。比如,進貨時尋求正規(guī)的生產(chǎn)批發(fā)商,增強證據(jù)意識,要求供應(yīng)商提供營業(yè)執(zhí)照、商品檢測報告、注冊商標證書或許可使用協(xié)議等資料,以證明銷售的合法性。