足球裁判就是足球場上的“法官”，準確的判罰是足球裁判工作的核心，也是公平公正的體現，它傳遞足球運動所倡導的精神，是足球良性發展的有利保障，也是維護規則嚴肅性和裁判員權威性的前提。

(相關資料圖)

裁判員應該根據規則規定，結合足球運動常識和規則的精神，對比賽中出現的情況做出相應的處理與判罰，準確和嚴格是緊密相關的，嚴格不是從嚴、從重，不是鐵面無情，嚴格是不折不扣的執行規則的明確規定，嚴格是準確的補充，準確是嚴格的前提。

裁判員判罰一定要合乎情理，“情”指的是比賽的實際情況，而“理”指的是足球競賽規則。兩者并不矛盾，而是不同視角下的有機結合。裁判員一定要根據比賽的性質、比賽氣氛、比賽的激烈程度、比賽時間段、比賽發生的區域等做出合情合理的判罰。

很多裁判員都自詡除了學習十七章外，最重要的是要學好“十八章”，但是運用好十八章的前提是前十七章要學明白，有的都沒學會站，就要跑，摔跟頭的肯定是你。另外，很多裁判員和稀泥的執法方式，總覺著這是高情商的表現，其實不然，相反這是對足球競賽規則的一種褻瀆，對足球運動的不尊重！

昨日中超第22輪，上海海港3:4不敵浙江隊，雖然6連勝中止，但是仍以14分領先，還剩八輪的情況下，海港奪冠其實只是時間或者是提前幾輪的問題。本來中超的信譽度，裁判的信譽度本賽季降到了冰點，總有部分球迷陰謀般地認為今年足球要保海港奪冠，所以每輪海港地比賽裁判的判罰極易引發大家的關注。

作為一個和裁判相關的自媒體，其實我都想說，我能理解聯賽裁判員，就和麥麥提江吹完山東和成都的比賽長吁一口氣一樣，其實裁判也承受了很大的壓力，社會也應該給與裁判員更大的寬容和理解。所以作為裁判員雖然不能讓球迷的議論左右自己的判罰，但是也要對自己的判罰是不是會產生爭議做好預見，而不是本著就是判了就判了，球迷不懂規則的態度來應付。這樣惡性循環下去，傷害的絕對是整個裁判圈。

本場比賽，當值裁判員張龍判罰了2個點球，雙方各一個，球迷說尺度相對來說相對統一。

那上面這個到底該不該判罰點球呢？浙江5號隊員似乎爭搶位置也的確有一個推的動作，但是動作力度不大，我們認為這應該是在一個合理的爭搶范圍內，使用的力量也是正常范圍內，所以比賽繼續最為合適。但是，裁判員判罰點球也不能說完全是錯誤的，當值裁判員點球的判罰也的確不是一個清晰明顯的錯誤。

VAR長時間觀看后，還是沒有介入，當然我們不知道，VAR不介入，是覺著裁判員判罰點球不是清晰明顯的錯誤，還是他也認可裁判員的判罰？但是，從VAR查看這么長時間，我更覺著是VAR認為裁判判罰點球不是清晰明顯的錯誤。

那么再看浙江隊絕殺的點球，這個裁判判罰的很堅決，通過回放，蔣光太的犯規還是比較明顯的。不過也許正是這個補時階段的點球絕殺，多少影響了裁判員后續的判罰。

在傷停補時第10分鐘時，武磊再次在罰球區內摔倒，不過裁判示意沒有點球，這引發海港隊員相當不滿，李帥也因為質疑裁判員，被裁判員出示黃牌警告。

說實話在這個時間點，尤其是又在海港的主場，并且海港還落后，裁判員頂住壓力，仍然沒有判罰犯規，在這點上我還是認可裁判員判罰，就這個接觸判罰點球的話，那武磊一個賽季得“創造”多少個點球。

一分鐘之后，李帥對人不對球的踢人動作，引發雙方沖突，裁判員的反應似乎比第一助理裁判員施翔反應都慢，施翔第一時間沖過來抱住浙江隊員，避免爆發肢體沖突。

其實這些助理我是很欣賞施翔的，第一知道自己定位，第二也敢于出面維護裁判員。在很多賽后裁判員退場時造球員圍堵時，只要有施翔在，他都是第一個擋在裁判員面前，誠然他的身高也讓部分球員有所忌憚！

事態平息后，裁判員沒有對李帥有任何紀律處罰，相反給了上了質疑的浙江隊隊員黃牌，這樣成了賽后球迷主要攻擊的點。

說實話我也不理解為啥不給李帥黃牌，是不是認為李帥的動作沒有踢實，之后裁判員想找李帥握手，但是被對手拒絕。

持重穩健，精神敏捷的氣質以及自信果斷的性格，是裁判員判罰犯規過程中的保障環節。無論比賽有多困難，裁判員都應該勇敢面對。隊員犯規不會因為裁判員的懦弱而不再出現，場面混亂不會因為裁判員的遲鈍而變得有序，裁判員的威信不會因為他的自負而得到擁護。裁判員在場上執法需要溫情，但是更需要維護一個法官的尊嚴。

浙江隊的頭球破門，VAR介入，裁判員回看后，判罰進球有效。這也是部分陰謀論的球迷說VAR想辦法吹掉浙江的進球。這個介入就是看浙江17號隊員是否越位犯規。在弗蘭克頭球一瞬間，17號隊員處于越位位置，那么要想判罰他越位犯規，就要判斷他是否做出了影響對方隊員處理球或處理球的能力，或者是干擾了守門員的視線影響了其處理球。

顏駿凌的位置對于來球能看的非常清楚，且17號隊員就是一個轉身動作，并沒有干擾他，他的位置是影響顏駿凌的視線，因為球是斜方向頂來，對于其視線干擾說實話也有限，裁判員判罰進球有效是正確的。

但是，這球最大的問題就是VAR介入，他介入那么就認為裁判員判罰進球有效是一個清晰明顯的錯誤，或者認為是裁判員遺漏了這次越位犯規的判罰。但是無論從哪兩個角度看，我都不認為這球不判罰犯規是明顯錯誤或者是遺漏的嚴重事件。在這個案例中，對于越位干擾，主裁判在回看時讓助理幫助查看其實很好，因為助理的位置以及對越位的判罰有時比主裁判更有優勢。

對于這個紅牌，裁判員判罰的也很果斷正確。故意手球破壞了對方破門得分機會。

其實縱觀本場比賽，裁判員對幾個關鍵球的判罰并沒有多大失誤，甚至很多都是果斷正確的，但是為啥賽后引發球迷的口誅筆伐呢？除了惡劣的輿論環境外，裁判員整體的控制比賽的能力還有待加強。

就上面裁判員很果斷地過來出示紅牌了，判罰一點問題都沒有，但是武磊照樣對著裁判員大聲質疑，而裁判員對這種行為沒有更好地管理和控制。

雖然說馬寧的一些執法風格讓人詬病，但是他對比賽的控制的確需要一些裁判員學習，對于球員的過于放縱其實就是對足球運動的不尊重！