【資料圖】

Roland 的合成器陣容有時看起來有點奇怪。它在中端并沒有真正提供太多。在 500 到 800 美元的空間中，它僅有的兩款純合成器是 13 歲的 Gaia SH-01 和 8 歲(客觀上很丑陋)的 JD-Xi。該公司主要專注于其微型經典產品精品店范圍和建立它的槽盒近幾年的陣容。

公司的SH-4d并不能完美地填補陣容中的這一空白，但這是朝著正確方向邁出的一大步。它是一款專注于合成器的桌面 groovebox，具有大量動手控制、豐富的聲音引擎和 650 美元的合理價格。問題是：在一個日益擁擠的領域實驗數字合成器和完善的類似物, Roland 是否對 4d 做了足夠多的工作來為自己開辟一個利基市場?

的心臟SH-4d是圍繞羅蘭的禪核引擎，但它實際上并不兼容 Zen-Core。相反，該公司采用構建塊并將它們排列成簡化的振蕩器。這是個好消息，因為至少在硬件形式上，Zen-Core 主要表現為過于復雜和菜單混亂，或者是美化了預設瀏覽器. 這里有 11 種不同的振蕩器，從 Juno-106 和 SH-101 等經典 Roland 機器的仿真到金屬 FM 音調、PCM 樣本和 31 種不同的波表。并且有足夠的動手控制，您實際上可以進行一些嚴肅的聲音設計，而不必在難以理解的菜單系統中深入挖掘七層。這是 Roland 很長時間以來最接近每個功能的旋鈕，該公司值得稱贊。

值得慶幸的是，Roland 還為 SH-4d 配備了我們在 Jupiter-XM 和MC-707，而不是痛苦的兩行顯示TR系列和詩歌實驗室，因此瀏覽菜單不會那么麻煩?？偟膩碚f，菜單系統也比許多其他 Roland 設備感覺更精簡。我不想說它很直觀，但它也沒有讓我陷入困境憤怒螺旋.

只有少數幾項感覺需要進行不必要的菜單潛水：效果、矩陣和混音器，最值得注意的是。顯然，Roland 可以在已經非常擁擠的 SH-4d 表面安裝多少按鈕和旋鈕是有限制的，但我已經看到兩者都可以更優雅地處理調制矩陣修補阿爾托利亞和ASM. 四個推子可以在混音器模式下使用，這很棒，但你必須切換到模式模式，然后按下聲音按鈕才能訪問它，而實際上只需按一下按鈕即可。效果部分只直接公開兩個參數，其他一切都需要進入菜單。

總的來說，效果是相當不錯的，至少。延遲和合唱非常出色?；祉懹悬c乏味，但還有一整套其他效果(總共 95 種)，從絕對令人難以置信的 bit crusher 到 lo-fi vinyl warbles，再到來自SP-404. 加肥器非常好，我有點希望它有自己的專用槽，就像混響、延遲和合唱一樣。

簡而言之：為什么朱諾合唱仿真中有這么多噪音，羅蘭?在您進入菜單并將其關閉(或關閉)之前，它基本上無法使用，此時它非常好。真正瘋狂的是它默認設置為 30，并且一直上升到 127!全速運行時，它只是一臺白噪聲機器。我猜這對那些睡不著覺的合成器書呆子來說很棒。

除了抱怨之外，SH-4d 聽起來令人難以置信。真的。我并不總是 Roland 聲音的忠實粉絲。我認為它的現代合成器傾向于有點冷淡和臨床。但 4d 基本上避免了這一點(除非這是既定目標，例如在 Wavetable 或 PCM 振蕩器中)。這些預設在展示每個模型的獨特特征方面做得非常出色，甚至可以將其中一些放在您可能不會立即想到的地方。當然，SH-101 擅長低音和主音，我們都知道這一點。但是你知道嗎，它也可以在彈奏圓潤的打擊墊時大放異彩?好吧，多虧了現代技術，我們才可以進行復音模擬。