(資料圖)
日前，有“小作文”稱國內的房地產政策將有所放松，一線城市的購房首付將松綁。而今日“官媒”，中國經濟時報發表了《一線城市房地產限購應適時優化調整》一文進行吹風，看來消息可以說并非是空穴來風。
中國經濟時報在文中稱，6月，中央和地方政府有望加快推進穩樓市政策的出臺，進一步探索豐富的政策工具箱，以支持居民合理住房需求的釋放，修復市場信心和預期。其中，一線城市房地產限購等限制性政策調整值得關注。
文中還稱，限購等限制性政策，與土地、貨幣、財政、稅收等市場化調控政策不同，是采用行政手段臨時性地凍結一部分需求，即局部性的數量管制。這在一定程度上妨礙了住房合理需求的釋放。目前，我國商品房總體短缺時代已基本結束，住房總需求空間逐漸縮小，限購等限制性政策值得商榷。
其實無論在任何城市，實際上限購確實已經沒有必要了。因為當前房地產行業已經步入下行周期，并且在宏觀經濟并不景氣的大背景下，投機性購房需求大幅下滑，限購甚至可以說只是個擺設了。
不過話又說回來，既然如此，那么限購松綁能算是實質性利好嗎？我想并不是，或許可以吸引少量的購房者入場，但效果預計不會太好，對樓市的刺激非常有限。這就類似于三胎政策，出臺后確實會有部分人愿意多生，但很多人則是依然不為所動，效果也是有限的。“韭菜”已經不夠用了，或者說已經快被割光了，有錢人很精明，現在不會投機樓市；而真正的能買得起房的剛需者無論是否松綁都會買，真正會因首付降低而進場投機的人（沒啥錢還想賭）實際上是很少的，你懂的。因此，即便未來政策落地，這對于資本市場而言，并不能認為是“重大利好”。這只能帶來短期情緒上的刺激，或許地產股能脈沖性拉幾天，但不能真正改變什么。
對于房地產市場，當前遠未出清，至暗時刻也并沒有到來。我想只有“更恐怖的時刻”出現后，才會出臺更加“史詩級”的救市政策，而現在就不要幻想了。這就像如果大型金融危機不爆發，不要指望美聯儲馬上停止加息并掉頭降息是一個道理。
