財(cái)聯(lián)社6月29日訊（編輯 瀟湘）生成式人工智能（AIGC）技術(shù)近來(lái)的迅速發(fā)展，無(wú)疑可能在不久的將來(lái)，對(duì)各行各業(yè)都帶來(lái)顛覆性的改變。而在這其中，新聞媒體出版行業(yè)如今顯然正處于“風(fēng)口浪尖”。
一方面，AI科技企業(yè)的模型訓(xùn)練背后，很可能在沒(méi)有版權(quán)協(xié)議的情況下，就肆意使用著新聞出版商的獨(dú)家內(nèi)容；另一方面，聊天機(jī)器人應(yīng)用的興起，也很可能從根本上改變著消費(fèi)者獲取資訊的方式。
【資料圖】
而面對(duì)這些無(wú)比棘手且?guī)缀蹼y以回避的挑戰(zhàn)，大型新聞出版商們目前自然沒(méi)打算“坐以待斃”。據(jù)知情人士本周透露，美國(guó)幾家大型新聞和雜志出版商目前正在討論組建一個(gè)新的聯(lián)盟，以應(yīng)對(duì)人工智能技術(shù)發(fā)展對(duì)該行業(yè)的影響。
新聞出版商欲組建“復(fù)仇者聯(lián)盟”
據(jù)悉，包括紐約時(shí)報(bào)公司、《華爾街日?qǐng)?bào)》母公司新聞集團(tuán)、Vox Media、Conde Nast母公司Advance、Politico和Insider母公司Axel Springer以及Dotdash Meredith母公司IAC在內(nèi)的的多家美國(guó)大型新聞和雜志出版商的高管和律師們，正在討論成立一個(gè)類似聯(lián)盟組織的可能性。
不過(guò)，上述知情人士表示，具體議程尚未敲定，一些出版商迄今也尚沒(méi)有承諾參與，最終這一計(jì)劃依然存在泡湯的可能性。知情人士稱，雖然出版商同意，他們需要采取措施保護(hù)自己的業(yè)務(wù)不受人工智能崛起的影響，但不同公司的優(yōu)先事項(xiàng)往往不同。這種分歧可能會(huì)在聯(lián)盟中制定議程時(shí)造成障礙。
在新聞出版行業(yè)，有競(jìng)爭(zhēng)力的大型出版商之間進(jìn)行合作的場(chǎng)景，往往是罕見的。因而當(dāng)前的上述爆料顯然表明，生成式AI技術(shù)可能對(duì)該行業(yè)乃至整個(gè)社會(huì)都構(gòu)成了生存威脅。
生成式AI是一種可以創(chuàng)建文字、圖像、音頻等各種內(nèi)容的人工智能技術(shù)，自去年年底OpenAI推出ChatGPT以來(lái)，它已經(jīng)掀起了一股空前的全球熱潮。類似ChatGPT的聊天機(jī)器人可以迅速地回答人們提出的任何問(wèn)題，盡管有時(shí)答案會(huì)錯(cuò)得離譜。但這依然不妨礙這一技術(shù)在短時(shí)間內(nèi)成為一種全球現(xiàn)象，并引發(fā)了人們對(duì)人工智能可能重塑許多行業(yè)的擔(dān)憂。
據(jù)美國(guó)媒體此前報(bào)道，近幾個(gè)月來(lái)，美國(guó)新聞出版業(yè)的高管其實(shí)就已經(jīng)開始研究他們的內(nèi)容在多大程度上會(huì)被用于訓(xùn)練ChatGPT等AI工具，以及他們應(yīng)該如何獲得補(bǔ)償，他們?cè)诜蓪用嬗帜茏鲂┦裁矗?/p>
特別值得關(guān)注的是，這些聊天機(jī)器人還能夠直接向用戶提供信息，而不用像目前的搜索引擎那樣需要提供到信息源(如文章)的鏈接，這在很大程度上也將削弱新聞媒體的曝光度。
捍衛(wèi)版權(quán)之戰(zhàn)即將打響？
事實(shí)上，早在人工智能技術(shù)興起之前，美國(guó)新聞出版界與科技巨頭之間的關(guān)系，本就已經(jīng)較為緊張。長(zhǎng)期以來(lái)，雖然出版商依賴谷歌、Meta等搜索門戶和社交媒體的輻射影響力，以使其內(nèi)容覆蓋更廣泛的受眾。但與此同時(shí)，也有越來(lái)越多的出版商要求科技公司為使用其內(nèi)容而付費(fèi)。
代表新聞產(chǎn)業(yè)的新聞媒體聯(lián)盟就一直在推動(dòng)美國(guó)國(guó)會(huì)的立法，允許一定規(guī)模的出版商就使用其內(nèi)容與谷歌等科技巨頭進(jìn)行集體談判，以獲得補(bǔ)償。
而隨著AI應(yīng)用可能成為新的威脅，一些出版業(yè)高管近期也一直在毫不避諱地談?wù)撊斯ぶ悄芗夹g(shù)及其對(duì)新聞行業(yè)的影響。
IAC董事長(zhǎng)Barry Diller在最近的一次行業(yè)活動(dòng)上就表示，面對(duì)人工智能的內(nèi)容搜刮——或使用網(wǎng)上的文本和圖像來(lái)訓(xùn)練人工智能工具，出版商在某些情況下應(yīng)該立即行動(dòng)起來(lái)，絕對(duì)要提起訴訟。
新聞集團(tuán)首席執(zhí)行官Robert Thomson最近也警告稱，由于人工智能的崛起，知識(shí)產(chǎn)權(quán)正受到威脅。除了《華爾街日?qǐng)?bào)》，新聞集團(tuán)還擁有一系列知名出版物，包括巴倫周刊、MarketWatch以及位于英國(guó)和澳大利亞的新聞機(jī)構(gòu)。
Thomson在最近的一次行業(yè)活動(dòng)上稱，“首先，我們的內(nèi)容正在被收集、提取和以其他方式吸收，以訓(xùn)練人工智能引擎。其次，一些獨(dú)家報(bào)道也在特定的搜索中被輕易查看。第三，我們的內(nèi)容將被合成并呈現(xiàn)為不同的形式，而它實(shí)際上是對(duì)編輯精華信息的提取。”
而面對(duì)人工智能公司從互聯(lián)網(wǎng)上抓取內(nèi)容并將其輸入訓(xùn)練模型的批評(píng)，OpenAI首席執(zhí)行官Sam Altman在今年3月時(shí)曾回應(yīng)稱，“我們已經(jīng)在合理使用方面做了很多工作”。
他透露，“OpenAI將在必要時(shí)就內(nèi)容達(dá)成交易。我們?cè)敢鉃槟承╊I(lǐng)域非常高質(zhì)量的數(shù)據(jù)付出高昂的代價(jià)。”
