極目新聞評(píng)論員 吳雙建

【資料圖】

近日，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，其在電視劇《狂飆》取景地廣東江門臺(tái)山市四九市場(chǎng)拍照時(shí)，被一女子索要5元拍照費(fèi)用。視頻中，旁邊菜攤前擺著的泡沫板上寫著“各位拍視頻5元1人，如買菜也可以”。（據(jù)2月19日京報(bào)網(wǎng)）

據(jù)極目新聞消息，2月18日上午，四九市場(chǎng)轄區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管所工作人員回應(yīng)稱，經(jīng)核實(shí)，確認(rèn)上述收費(fèi)行為是一旁檔口攤主的私人行為，目前市場(chǎng)方以及城管部門已經(jīng)對(duì)其收費(fèi)行為進(jìn)行制止。

“刀哥”回應(yīng)

《狂飆》中唐小龍（綽號(hào)“刀哥”）的扮演者林家川就此事發(fā)微博：“聲明一：不是我。聲明二：親身教訓(xùn)，收衛(wèi)生費(fèi)不可取！建議一：去拍照的同時(shí)，可以照顧照顧街坊們的生意哦！”

不論如何，涉事攤主的收費(fèi)行為無據(jù)，肯定違反相關(guān)法規(guī)，也有借此強(qiáng)賣菜品的嫌疑。

“刀哥”的回應(yīng)柔中帶剛，特別是一句“親身教訓(xùn)，收衛(wèi)生費(fèi)不可取”，讓人瞬間就領(lǐng)會(huì)了其含義。《狂飆》里，就刻畫了一個(gè)囂張跋扈、收衛(wèi)生費(fèi)的地痞形象——“刀哥”，最后他被判處死刑。

“刀哥”的“親身教訓(xùn)”尤其令人警醒。他開始并不是大惡之人，只是好吃懶做的小地痞，從收小小的衛(wèi)生費(fèi)開始，收著了就收不了手，胃口越來越大，手段越來越殘忍，最后沉淪陷入黑暗不可自拔。當(dāng)年他衛(wèi)生費(fèi)收得有多爽，下場(chǎng)就有多慘。

攤主收拍照費(fèi)，表面上看，還真不能與“刀哥”相提并論。但是，此舉必然會(huì)引起游客的質(zhì)疑，發(fā)生各種矛盾糾紛。吵著鬧著，自己下不了臺(tái)，不就是逼著自己要當(dāng)“狠人”壓制對(duì)方？人的貪婪，都是沒扣好第一顆扣子，從走捷徑賺快錢開始，然后慢慢溫水煮青蛙，喪失是非原則，不可收?qǐng)觥?/p>

今天的菜市場(chǎng)，肯定沒有“刀哥”那樣的生存環(huán)境和土壤。商販的收費(fèi)之舉，多半是搭《狂飆》的順風(fēng)車，隨手撈幾個(gè)是幾個(gè)。說白了，就是有“留下買路財(cái)”的思想。不得不說，這個(gè)觀念非常危險(xiǎn)。

搭《狂飆》的順風(fēng)車，取景地廣東江門也火了。當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)景、美食、人文等，網(wǎng)友來了一波又一波“自來水”，當(dāng)?shù)毓俜揭步鑴?shì)，做了一些宣傳借機(jī)讓江門“出圈”。雖然《狂飆》是掃黑除惡的題材，但人們都知道這是藝術(shù)作品，并不是說當(dāng)?shù)睾趷含F(xiàn)象普遍，最后結(jié)局也讓人舒適。所以，甚至有游客不遠(yuǎn)千里去打卡，到有鏡頭出現(xiàn)的地方去逛一逛，拍拍照片或拍個(gè)視頻，“沉浸式”地回味劇情。

這份好感尤其值得珍惜。一方面，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門，對(duì)這樣的熱潮要有理性認(rèn)識(shí)，抓住機(jī)會(huì)，讓大家認(rèn)識(shí)江門、了解江門。另一方面，對(duì)其中出現(xiàn)的一些相關(guān)違法違規(guī)行為應(yīng)該及時(shí)制止。攤主借機(jī)收錢，違反哪些法規(guī)，應(yīng)該受到什么處罰，以及是否要退還所收的費(fèi)用，后續(xù)都要查實(shí)，不可一個(gè)“制止”了事。

一位攤主為了賣小菜，就擅自對(duì)拍照的游客收費(fèi)，難免讓人有沉浸于“舊廠街市場(chǎng)”的情節(jié)之中，觀感不好，體驗(yàn)極差。而且，現(xiàn)在是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，一點(diǎn)點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，足以讓官方的各種努力付諸東流，這也絕非危言聳聽。

不管是誰，生活在這里，就是江門人，也要珍惜《狂飆》帶來的正面回饋。每個(gè)人都是城市文明的一員，每個(gè)人都要自覺抵制各種違法違規(guī)行為，敞開胸懷接納四方游客。一個(gè)菜市場(chǎng)，要容得下游客打卡。

如果說游客行為影響商戶經(jīng)營(yíng)，市場(chǎng)部門組織人員維護(hù)秩序即可，并不是沒有解決之道。