獨(dú)董離職趨勢(shì)愈演愈烈，康美藥業(yè)將憑借“一己之力”拉高“董責(zé)險(xiǎn)”的“身價(jià)”?11月25日，北京商報(bào)記者梳理發(fā)現(xiàn)，A股上市公司獨(dú)董辭職潮洶涌襲來(lái)，A股史上最大規(guī)模財(cái)務(wù)造假案落地后，截至目前，有30家公司先后發(fā)布獨(dú)董辭職公告。被稱作是“將軍頭盔”的“董責(zé)險(xiǎn)”再度引發(fā)熱議，但保險(xiǎn)條款中的故意、欺詐等免賠，也時(shí)刻提醒著高管們要合規(guī)、合法經(jīng)營(yíng)。

康美藥業(yè)案引發(fā)獨(dú)董辭職的連鎖反應(yīng)。據(jù)北京商報(bào)記者不完全統(tǒng)計(jì)，11月12日以來(lái)，有30家上市公司發(fā)布了31名獨(dú)董的辭職公告，辭職原因多為因個(gè)人原因。整體來(lái)看，11月至今已有超40家A股公司發(fā)布獨(dú)董辭職公告，同比增五成。

北京浩博法律咨詢服務(wù)有限公司及險(xiǎn)律科技(北京)有限公司創(chuàng)始人崔春霞表示，以往因國(guó)內(nèi)獨(dú)董被追究賠償責(zé)任的判決沒(méi)有出現(xiàn)，很多獨(dú)董不認(rèn)為有投保的必要，去年的瑞幸咖啡事件，像一只靴子落地;今年康美藥業(yè)案判決后，關(guān)于獨(dú)董對(duì)股民賠償?shù)牧硪恢谎プ右猜涞亓耍瑧?yīng)該會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)企業(yè)的投保需求。

2002-2019年，投保“董責(zé)險(xiǎn)”的A股上市公司總共不到400家，2020年新增投保公司高達(dá)170家，關(guān)注度和投保數(shù)量均增長(zhǎng)明顯。2021年“董責(zé)險(xiǎn)”火爆依舊，截至11月17日，投保公司已增加至216家，保費(fèi)預(yù)算總計(jì)約8000萬(wàn)元。 業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì)，今年“董責(zé)險(xiǎn)”投保率或?qū)⑻嵘?5%-20%。

隨著康美藥業(yè)案為“董責(zé)險(xiǎn)”帶來(lái)了足夠的曝光，其“有所賠，有所不賠”的保險(xiǎn)責(zé)任也受到關(guān)注。有險(xiǎn)企人士提醒，投保了“董責(zé)險(xiǎn)”也不代表可以“高枕無(wú)憂”。因?yàn)?ldquo;董責(zé)險(xiǎn)”條款中一般都有免責(zé)條款，比如故意、欺詐行為等。 北京商報(bào)記者從公開途徑查詢到的某險(xiǎn)企董事及高級(jí)職員責(zé)任保險(xiǎn)條款顯示，投保人、被保險(xiǎn)人及其代表的故意行為、欺詐行為、犯罪行為或重大過(guò)失;造成的損失、費(fèi)用和責(zé)任，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。

在“董責(zé)險(xiǎn)”投保數(shù)量面臨激增的同時(shí)，保費(fèi)是否會(huì)隨之“水漲船高”成為焦點(diǎn)話題。

全球“董責(zé)險(xiǎn)”的平均費(fèi)率水平自2018年來(lái)快速上漲，據(jù)AON統(tǒng)計(jì)，全球費(fèi)率在2018-2021年增長(zhǎng)了約200%，于近期才相對(duì)平穩(wěn)。國(guó)內(nèi)“董責(zé)險(xiǎn)”市場(chǎng)雖然很小，但是費(fèi)率水平也從2018年的4%。上漲至2019年的5%。，2020年上漲6%。-7%。，2021年上漲7%。-9%。。整體的費(fèi)率水平會(huì)根據(jù)市場(chǎng)的供需關(guān)系、監(jiān)管力度而不斷調(diào)整。

自康美藥業(yè)案過(guò)后，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人、律師們明顯忙了起來(lái)。“幾乎每天都會(huì)收到若干咨詢，主要來(lái)自上市公司等。”有機(jī)構(gòu)人士透露道。

崔春霞表示，預(yù)計(jì)行業(yè)平均費(fèi)率仍然會(huì)持續(xù)上漲，特別是對(duì)于高風(fēng)險(xiǎn)公司的調(diào)整因子將會(huì)更大。隨著市場(chǎng)需求增大、費(fèi)率水平提升，整體市場(chǎng)的保費(fèi)在未來(lái)幾年都將高速增長(zhǎng)。

我國(guó)的獨(dú)董制度已有20年，康美藥業(yè)案猶如重錘為獨(dú)董敲響警鐘，同時(shí)也為市場(chǎng)帶來(lái)了一定的需求。那么，下一步，上市公司應(yīng)如何結(jié)合自身、免賠責(zé)任等進(jìn)行采購(gòu)考量?崔春霞表示，因“董責(zé)險(xiǎn)”比較專業(yè)，條款中涉及賠償范圍及免賠相關(guān)規(guī)定，對(duì)于哪些行為屬于賠償范圍或者免賠范圍，需要借助專業(yè)人士的力量進(jìn)行界定，因此上市公司投保此險(xiǎn)種，除了根據(jù)自身經(jīng)營(yíng)情況確定合適的投保賠償限額以外，需要與專業(yè)團(tuán)隊(duì)或人士合作，選定合適的保險(xiǎn)公司進(jìn)行投保。

雖有保險(xiǎn)，但合規(guī)經(jīng)營(yíng)仍是接下來(lái)企業(yè)的“必修課”。崔春霞表示，新《證券法》實(shí)施后，股民的維權(quán)意識(shí)增強(qiáng)，康美藥業(yè)案件后，更會(huì)助推股民的集體維權(quán)意識(shí)，相信此類案件會(huì)進(jìn)一步增多。因此，上市公司除了應(yīng)根據(jù)自身情況進(jìn)行投保保險(xiǎn)外，仍然需要加強(qiáng)合規(guī)經(jīng)營(yíng)意識(shí)，以規(guī)避自身的風(fēng)險(xiǎn)。

(北京商報(bào)記者 陳婷婷 胡永新)