【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 魔王】

【資料圖】

真是“壞事傳千里”，我前些日子人在中國，卻聽到了發(fā)生在新西蘭的“大”新聞。

6月19日，有7名華人在奧克蘭的中餐館遇襲受傷。21日，中國駐奧克蘭總領(lǐng)事還向奧克蘭市政府表達關(guān)切，要求新方“采取有效措施保障中國僑民安全”。

出去吃個飯都能遇襲，國內(nèi)的朋友不禁紛紛問我新西蘭的治安是否很差。我難以否認，也頗感羞愧。

我在以往看過太多關(guān)于新西蘭治安的新聞，一開始并不感到意外，仔細閱讀后才發(fā)現(xiàn)，這次不僅遇襲的是華人，襲擊者也是華人。

搞了半天原來“又”是海外華人內(nèi)部相殘，這讓我更加羞愧——“新西蘭現(xiàn)在不僅是白人殺白人，毛利人殺毛利人，華人也開始殺華人了。”

網(wǎng)上還流傳一個更狗血的劇本，稱這位砍人的華人是被華人黑中介騙了，心中憤懣，遂選中一家中餐館，對著那些無辜的同胞泄憤。

這則黑中介傳聞還要等待新西蘭司法調(diào)查的證實，但黑中介故事在新西蘭確實層出不窮。比如2022年就有一件事鬧得挺大：數(shù)十位華人建筑工被華人黑中介騙得血本無歸，而且這個黑中介還喜歡給自己搞一些宏大敘事型的頭銜忽悠人——這種宏大敘事型的頭銜在新西蘭華人社會（下文簡稱“華社”）司空見慣，大部分就是用來騙人的。

一些人看到這起悲劇后，可能會好奇一個問題：我們?yōu)槭裁唇?jīng)?？吹胶Ｍ馊A人之間互相騙、斗、殺，卻少見華人對外團結(jié)和勇敢的故事呢？

對于華人內(nèi)斗話題，我本人也有過痛苦的經(jīng)歷，畢竟假如新西蘭華社能團結(jié)一些，我現(xiàn)在可能就站在新西蘭的議會上為華社發(fā)聲去了。所以我確實很想聊聊海外華社的這一問題。

華社的封閉

此次“華人專砍華人”事件很值得推敲：無論這人之前遭受了何種不公，在他決定在新西蘭報復社會和泄憤時，他沒有把斧子揮向街上人數(shù)更多的白人，而是特意走進了一家中餐館去?？橙A人同胞。

我們喊“融入主流社會”的口號，結(jié)果現(xiàn)在看來，不僅生活不能融入主流，連隨機砍人都沒“融入主流”。這顯然不能用“語言文化不通”來解釋，畢竟隨機砍人時并不需要語言交流。

這種奇怪的砍人選擇，可能更多來自更深層的心理活動。

我個人認為，我們看到的“華人內(nèi)斗”現(xiàn)象其實是華社封閉的表現(xiàn)。騙、斗、殺其實就是江湖，有人的地方才有江湖，而海外華人往往在當?shù)刂髁魃鐣B人都不認識幾個，語言都不通，自然就不會跟他們產(chǎn)生什么愛恨情仇或利益沖突，也就很難觸發(fā)騙、斗、殺的故事。

新西蘭的華人大多都是本世紀來自中國的新移民，如今占新西蘭人口的5%左右，比例與澳大利亞華社相近?？倲?shù)看起來不多，但聚在一起仍能形成一股力量。

新西蘭的華人大多聚居在最大的城市奧克蘭，日常主要依賴微信、小紅書和當?shù)刂形拿襟w交換各種信息，這些信息可以讓當?shù)厝A人們找工作、找對象、買賣貨物以及獲得各種服務(wù)和娛樂?？梢哉f在新西蘭就算是英文零基礎(chǔ)，在華人社區(qū)中也絕對可以小康地生存下去。

新西蘭華人生活遠離當?shù)刂髁魃鐣?，但樂在其中（圖/新媒）

某種程度上，華人社區(qū)更像是一個無形的“泡泡”，內(nèi)外對彼此都不是那么感興趣，這個“泡泡”中的信息很難流入主流社會，同時主流社會的信息大多也進不來。

這個“泡泡”由于接駁著中國市場，也運行著半獨立的經(jīng)濟圈，相對主流社會來說，華人社區(qū)的工資更低，但同時物價消費也更低，總體來說生活收支還算平衡。

最終，新西蘭華人無論是工作還是生活，再或是相愛相殺相卷，大多都是在這個“泡泡”之內(nèi)演繹，而“泡泡”之外的主流社會則幾乎被華人們當成了“外國”，雖近在咫尺，但與己關(guān)聯(lián)不大。

所以，持斧砍人者對滿大街數(shù)量更多的白人餐館咖啡店視而不見，直奔華人餐館，某種程度上可能也是一種“排外”和“社交泡泡”的表現(xiàn)。

“外面的走不進來”

在我接觸過的各種非華裔朋友，包括白人、毛利人和印度裔的眼中，“封閉”是他們對新西蘭華人社區(qū)的常見評價。

這并不難理解，現(xiàn)實中的新西蘭華人是與白人混居的，尤其在奧克蘭這個有著多元文化的城市，白人們與華人鄰居們抬頭不見低頭見。大街上也常見中文的招牌廣告，學校和單位常見華人師生和同事，人們自然會對這個神秘的民族感到好奇，很多人也希望能與華人深交作朋友。

但長期接觸下來，白人們會發(fā)現(xiàn)華人往往表面十分友善客氣，實際上普遍有些“怪怪的”——他們很難走進華人的內(nèi)心，很難跟華人打成一片，仿佛有一層結(jié)界一般，哪怕是那些英語講得很好的華人。

剛到新西蘭不久時，我加入過一個基督教會。它在美國的總部長期招募和培訓精通各種語言的傳教士，并在各個族裔的社區(qū)發(fā)展教徒，所以經(jīng)常有不少精通中文的白人傳教士出現(xiàn)在新西蘭華人聚居的街區(qū)。

由于該教會推崇家庭和社區(qū)文化，因此這些精通中文的傳教士不僅要用中文傳教，同時還肩負著溝通和照顧華人教友的任務(wù)，比如誰家里鬧矛盾了幫助調(diào)解一下、失業(yè)了幫找個工作等等。

傳教士們一直非常期望能融入華人教友圈子，與大家推心置腹。雖然華人教友們都會對這些精通中文的白人不吝贊嘆和友善，但這些白人想要再往華人心里走近一步就很難了，他們努力了多年，最終結(jié)果仍然是華人教友扎堆在一起。

我年輕時加入的教會，雖然主流教區(qū)敞開雙臂，但華人仍然扎堆聚會，較難融入主流教區(qū)

新西蘭的政府和政黨愛講平等主義，由于華社在各個部門中參政很少，曾有一度大力鼓勵、推動華人參政議政。然而，能夠吸引華人參政的往往只有議員的工資和名譽，那些沒多少油水、純靠理想主義支撐的政黨干部或義工崗位，就沒有什么華人參與了。

并且，由于政黨留給華人的議員坑位有限，同黨華人議員的種子人選之間也常發(fā)生內(nèi)斗，互相攻訐，使得華人黨團根本無法在各黨內(nèi)形成，即使艱難形成，也會很快分崩離析。

這些失敗案例使得當初積極推動華人參政的白人政客十分心寒，覺得華社根本扶不上墻，根本融入不了主流政壇。

同時，可能受中華傳統(tǒng)文化影響，華人在發(fā)表政見方面偏謹慎膽小，在議會里和社會輿論戰(zhàn)場上難以成為戰(zhàn)友，因此僅有的幾個入坑的華人議員也總被白人政客們看不起或架空，甚至私下里形成了“華人只適合中國體制”的論調(diào)。

“里面的出不去”

“融入主流社會”，可以說是所有新西蘭華人嘴上的政治正確，但實際上并沒有太多華人在行動上真正努力。

“融入主流社會”在很多華人眼中可能就是“喝紅酒吃牛肉”、“有一口地道的英語腔”或者“交一些白人酒肉朋友”之類，這些表面功夫其實并不難達成。而更進一步的要求，就要困難許多。

大多數(shù)喊著“融入主流社會”的華人很難拋棄中文電視劇、新聞或綜藝，轉(zhuǎn)而天天看西方的節(jié)目甚至那些邊緣文化，也很難去了解那些與自己生活遙遠的主流社會新聞八卦。

然而，事實上，那些西方的末流肥皂劇的角色故事、坊間流言八卦或者歷史軼事，往往才是白人密友們消磨時間的談資，對這些八卦知識的三觀共鳴，可以幫雙方迅速建立起互信和互知。而對這些八卦知識（Trivia）的無知，常會讓英文流利而自以為很融入的華人，瞬間懷疑自己的歸屬，或是瞬間被排擠出白人的交際圈和信任名單，就像對不出“宮廷玉液酒”的下一句而被識破為“間諜”那般。

中國有句形容交情鐵的話：“一起下過鄉(xiāng)，一起扛過槍，一起分過贓……”在新西蘭也是同理，華人要融入主流社會或者與當?shù)厝擞猩羁痰慕磺?，還需要在很多有風險的或者人生大事上有相近的經(jīng)歷和記憶，這種經(jīng)歷當然不是請客吃幾頓飯、照幾張相就能搞出來的。而這種交情，近小幾十年才移民到新西蘭的華人們，大多是沒時間去建立的。

我見過的即使最“崇洋”、最希望融入的華人，也受不了天天關(guān)注與自己無關(guān)的事和人——能做到這點的，可能得是二代以上的本土華人。然而真正融入了的華人又不會“崇洋”，他們反權(quán)威的自由主義意識比華人新移民強，他們往往是新西蘭社會和政治的最尖銳批評者。

也就是說，華人中最想融入主流社會的“崇洋派”，意識上卻搭不上邊，而那些不是“崇洋派”的華人又對融入沒興趣、偏安于華社“泡泡”之內(nèi)，最終出現(xiàn)誰都無法融入的局面。

而且，華人希望“融入主流社會”，往往是出于“主流社會收入更高”的現(xiàn)實動機，然而這種動機根基不牢，現(xiàn)在由于兩方收入差距減小，“融入主流”的口號已越來越?jīng)]有吸引力了。就像經(jīng)常聽到的一句話：“華社這么舒服，為何要融入主流社會呢？”

所以現(xiàn)在新西蘭華社和主流社會之間的關(guān)系，并不像《圍城》里形容的那樣“外面的人想進去，里面的人想出來”，而是“大家自己玩自己的吧”。外面的人走不進來，里面的人不愿出去，于是華社封閉已經(jīng)成為了非常穩(wěn)固的特征，在可見的將來也難見改變的希望。

在這一情況下，約20萬人口的新西蘭華社，就很容易出現(xiàn)“廟小妖風大”的現(xiàn)象。中國老鄉(xiāng)希望了解新西蘭，信息權(quán)就掌握在這只有中國一個十八線鎮(zhèn)子人口的手中，同時中國這個龐大的市場對接新西蘭時也多靠華社聯(lián)動，市場利益很大但信息差也很大，華人老移民對初來乍到的新華人有碾壓式的信息優(yōu)勢，這使得老人欺負新人或者老人之間內(nèi)斗內(nèi)卷就變得更加有利可圖，也很難調(diào)和。

所以，持斧襲擊者“專挑華人砍”，與華人黑中介“專挑華人坑”并沒有本質(zhì)區(qū)別，都是華社與當?shù)刂髁魃鐣g脫節(jié)的背景下產(chǎn)生的悲劇。而日后，這類悲劇還會發(fā)生。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。